TODO SIGUE IGUAL

LA CARTA DE LOS DOCE APÓSTOLES

2012-02-24T03:00:00.000+01:00

Doce presidentes de países de la U.E. han enviado una carta a los responsables europeos, no se han dejado ni uno, para exigir una mayor inversión por parte del citado organismo, porque esta crisis también es una crisis de crecimiento. ¡Olé, olé y olé! A estos tipos les ha costado cuatro años enterarse de lo que la gran mayoría ya sabíamos, pero nunca es tarde.

Estos clarividentes hombres de la política afirman: "debemos restaurar la confianza entre ciudadanos, empresas y mercados financieros en la capacidad de Europa para crecer de manera firme y sostenible". Con lo bien que habían quedado identificando el problema del crecimiento ahora van y nos piden a los ciudadanos que creamos en los mercados y no sólo eso, a los empresarios les piden que crean en los trabajadores, "ese hatajo de vagos que sólo quieren vivir a costa de ese dinero tan bien ganado por parte de los emprendedores y empresarios". La cosa empieza a pintar no muy bien, pero demos un voto de confianza a estos próceres del crecimiento y la estabilidad y sigamos desentrañando la misiva de los apóstoles de la confianza.

Parece que también han llegado a un consenso sobre la necesidad de modernizar la economía, para lo cual propongo que contraten a Alaska, la moderna entre las modernas, Además parece necesario aumentar la competitividad y, por si esto fuera poco, corregir los desequilibrios macroeconómicos. La cuestión se empieza a poner peliaguda. Lo de la competitividad parece ser la cantinela de siempre, esa que ha provocado que las rentas del trabajo sean cada vez menores y lo de los desequilibrios macroeconómicos, que no se muy bien a que se refiere, aunque uno intuye que debe ser algo muy serio, pues de otra manera no hubieran puesto el prefijo macro delante de la palabra económicos, también huele a chamusquina. Lo normal hubiera sido defender la necesidad de emprender acciones contra el paro (aunque creo que emprender acciones contra algo no vivo no tiene mucho sentido), especialmente el juvenil que empieza a ser espectacular en toda Europa, contra los desahucios, contra la ruina de Grecia o Portugal, contra... Pero no, el quiz de todo el asunto son los desequilibrios macroeconómicos. Prometo comprarme, o descargarme, en breve un diccionario primer ministro- español para poder traducir al amable lector con exactitud que son los citados desequilibrios o cojeras.

Sigamos adelante con la epístola de nuestros sufridos y abnegados líderes y vayamos a por los ocho puntos que parecen suponer el germen de todo el maravilloso devenir que nos espera tras la elaboración de este arduo trabajo que ha engendrado este conjunto de mentes preclaras.

El primer punto habla de desarrollar aún más el sector servicios. ¿Cómo? ¡Sorpresa! Con una mayor liberalización de los mismos. Sí, querido lector, estos tipos, que quieren que los unos y los otros vivamos en un mundo de confianza, no se han olvidado de sus estrategias de siempre para conseguir ese mundo beatífico que pretenden para todos nosotros. Empiezo a pensar que la carta se la han dictado y no la han hecho ellos mismos. Esta historia de la liberalización se asemeja demasiado a lo que dicen ciertos economistas neoliberales. Seguro que si sigo leyendo comprenderé que estaba en un error. Comprobémoslo.

Se apuesta por un auténtico mercado digital europeo. Esto puede significar dos cosas. La primera: a través del portátil todos vamos a aprender, sin apenas esfuerzo, polaco, italiano, búlgaro, flamenco, que de eso sabemos un poco los españoles,... o, segunda opción, imitar el modelo norteamericano de intervención en la Red. Se me tranquilicen los de Anónymus, que igual estoy equivocado y nuestros mesiánicos mandatarios se refieren a compartir tecnologías digitales, por ejemplo para cerrar ciertas páginas web. Perdón por ser redundante, pero es que soy redundante.

Pero prosigamos con prontitud desarrollando el tema, por si me cierran el blog con tanta unificación de tecnologías y todo eso.

Parece que también es su voluntad crear un mercado único de la energía. Es decir, que, si todo sigue como hasta ahora, en que Merkel habla y todos desfilan, en breve se cerrarán las centrales nucleares más antiguas. Aunque tal vez no signifique lo que he escrito con anterioridad y se refiera a que las grandes multinacionales eléctricas se coman a las empresas del ramo más pequeñas y se conviertan en un oligopolio. Pero no, debo estar equivocado, porque nuestra docena de próceres buscan la concordia y el buen rollo entre ciudadanos y empresarios y éstos últimos no nos harían ésto. Tal vez se me hayan apagado las luces en este apartado, por lo que abordaré el siguiente.

Hablan de redoblar el compromiso con la innovación. ¡Sí señor! Eso es coger el toro por los cuernos. Lo único que me genera dudas es cómo se llevará a cabo ese redoblado esfuerzo, ¿se recortará el gasto en investigación en 1.200 millones de euros, el doble de lo que se ha recortado? o, simplemente, dejarán el tijeretazo en 300 millones del ala. El amigo Mariano, firmante de este escrito, no se ha pronunciado al respecto; esperaremos a que algún ministro suyo haga algún comentario a cualquier colega europeo para enterarnos. Pero seguro que, en función del tono positivo de la carta, ni habrá recortes, ni tijeretazos ni puñaladas traperas. Todo por mor del buen rollito. Merece la pena leer este enlace donde alguien describe, con un tono digno de la confianza que nuestros profetas quieren insuflar en el este viejo continente, su contento ante la deriva que está tomando el mundo de la ciencia en este país.

No podía faltar, mucho ha tardado, en la petición de este dodecágono del buen hacer: apertura de mercados, pero no sólo en Europa, en el mundo entero, para que todo perro quisque se beneficie de la bondad de nuestros bien amados representantes. Si es que sois unos descreídos, ésto va por los de los que tienen puestos en el mercado de mi pueblo, a los que les habían dedicado un nuevo espacio para su actividad, lejos del centro y se quejaban por ello amargamente. A partir de ahora, con la libertad en el mundo mundial de mercados podréis plantar vuestros puestos, por ejemplo, delante de la casa del alcalde para fastidiarle y no dejarle salir en toda la mañana. Aunque echo en falta una mayor concreción en las medidas como por ejemplo reimplantar las esclavitud, pero sólo durante tres o cuatro años de la vida de la persona, que pretendemos crear un clima de confianza y no quiero ser yo él que lo estropee.

Para no meter la pata con estos comentarios faltos de todo tacto mínimo me dedicaré al siguiente punto, que no sé de cual se trata, pues he perdido hasta la noción de número ante tan magníficas propuestas.

Acabar con la burocracia europea parece ser otra de las pretensiones de esta significativa porción de intelectuales que nos guían en estos tiempos oscuros. Parece ser que van a empezar por simplificar las estructuras y van a acabar con los cargos que ocupan los dos o tres destinatarios de la misiva, no sé si el holandés, Presidente de turno de la U.E., se ha autoenviado la carta, y la próxima vez van a discutir y aprobar ellos mismos sus propuestas; todo en aras de acabar con la burocracia que está enterrando la armonía que por momentos renace entre todos los integrantes de Europa.

Una vez salvado el escollo de la burocracia europea parece que el siguiente paso: crear un mercado eficaz de empleo en Europa, está chupado. Seguramente pueda servir de ejemplo lo de la acabar con la burocracia para demostrar que crear empleo en Europa es pan comido. Imaginemos que largamos a Van Rompuy y a Durao Barroso de sus cargos burocráticos, que tanto enlentecen el crecimiento europeo, y acaban en el paro; le apuesto al amable lector lo que desee a que las nuevas medidas propuestas para mejorar el mercado laboral en Europa facilitarán que los dos personajes citados con anterioridad consigan un empleo y, muy probablemente, mejor remunerado que el anterior. Lo de la reforma laboral española ha sido para dar confianza a los mercados, pero en cuanto se extienda el buen rollito entre mercados, ciudadanos y empresarios van a realizar otra reforma chachi piruli que va a dejar los postulados marxistas a la altura del betún. Palabrita del Niño Jesús.

Seguro que el lector echa en falta algo, pero no sabe bien qué. Pues ya se lo digo yo, que para eso me curro el blog casi todos los días, se trata, ni más ni menos, del sector financiero. ¡Sí señor, el sector financiero! Y no uno cualquiera, no. Hablamos de un sector financiero fuerte, dinámico y competitivo. Un sector financiero que no invierta para arruinar países, que no compre hipotecas basuras o que no venda productos financieros basados en la fecha de defunción de un grupo de ancianos, desterrando esas prácticas que llevan a cabo entidades financieras de países subdesarrollados, dirigidos por aficionados, no como nuestros banqueros, hombres cabales y honestos a más no poder.

Pues nada, ya tenemos las pautas necesarias para crear el buen ambiente necesario en Europa para avanzar hacia el nuevo paraíso. Eso sí, que no se entere la Merkel que igual se enfada.

Un saludo.

NOTICIAS BREVES, ESPECIAL VALENCIA

2012-02-23T03:30:00.000+01:00

Los alumnos del instituto de I.E.S. Lluis Vives de Valencia comenzaron la semana pasada una protesta para denunciar la falta de calefacción, agua y otros servicios que sufren en su centro debido a los recortes. Dicho centro se ubica en una zona céntrica de la capital valenciana, feudo tradicional del P.P.

La Delegada del Gobierno en la comunidad de Valencia ordena a la policía antidisturbios que disuelva a los manifestantes. Durante varios días se suceden los escarceos, llegando el lunes 20 al culmen los enfrentamientos entre policías y manifestantes. Las escenas de violencia son continuas y se acusa a la policía de brutalidad policial. En torno a una docena de personas resultan heridas y se detiene a 25 personas, de las cuales 12 pasan a disposición judicial.

La indignación crece en todos los rincones de España y empiezan a aparecer versiones de los implicados que no dejan en buen lugar a la policía. Por ejemplo, un médico de urgencias de un hospital valenciano que atendía a los heridos por las acciones policiales denunció en un programa de la S.E.R. que los policías incautaban, sin motivo alguno, el parte hospitalario, donde se reflejan las lesiones sufridas, a los pacientes que habían sufrido debido a la contundencia de las fuerzas de ¿orden?

Los políticos del Partido Popular que dirigen Canal 9, la televisión autonómica valenciana, intentan amordazar a los trabajadores de la misma, imponiendo una censura férrea, encaminada a distorsionar la realidad. El comité de empresa de dicho ente público, la televisión autonómica más endeudada de España, con mucha diferencia, protesta contra tales hechos, haciendo público la indignación que tal manipulación le causa.

Tras las brutales cargas policiales del lunes día 20, que siguen la tónica impuesta por el P.P. desde que llegó al poder: "el que se mueve cobra", y la indignación que provoca en una buena parte de la ciudadanía, los de Génova reculan y se la cogen con papel de fumar. El Ministro de Interior insinúa que, tal vez, hubo excesos por parte de la policía. Tras ser tildado de cobarde por los sindicatos policiales, el titular de dicha cartera parece darles la razón a ese respecto y se desdice de sus anteriores declaraciones. Sin embargo, uno de los sindicatos policiales, el S.U.P., denuncia la violencia utilizada por la policía.

El jefe superior de Policía de Valencia comparece en una rueda de prensa y tilda de enemigos a los manifestantes. Antonio Moreno, que debía tener el uniforme de policía en el tinte, compareció para explicar la actuación policial del lunes. En este acto, donde dejo bien claro que no iba a explicar las tácticas policiales (lo cual sería seguramente motivo de expediente), calificó como enemigos a todos aquellos que se manifestaban por la mejora en la condiciones en su centro. Lo que no dejó claro es a partir de cuantos años se puede considerar a un estudiante como enemigo.

La delegada del Gobierno en la comunidad Valencia, Paula Sánchez de León, defiende la actuación policial, pero a pesar de ello abrirá un expediente informativo para esclarecer los hechos. Además se niega a presentar su dimisión, reclamada por diversos sectores, que van desde los académicos hasta los sindicales.

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, declara en una emisora de radio de ideología afín a la suya, la COPE, que los sucesos han sido provocados por movimientos radicales de izquierda, siguiendo tácticas de la izquierda radical. Los hechos del día 21 contradicen los ¿argumentos? de la primera edil valenciana, pues durante el martes miles de valencianos se manifestaron por las calles de Valencia y no ocurrió ningún incidente, ni de izquierdas ni de derechas. Tal vez sea por este tipo de declaraciones, con nulo fundamento, por las que ha sido denunciada ante los tribunales por un funcionario.

El martes, día 21, miles de personas se manifiestan por las calles de la capital valenciana portando libros como única arma. La delegada del Gobierno disminuye la presencia policial, a pesar de haber desplazado a tres compañías más de la reserva durante el día anterior, provenientes de diversos lugares de España, y, curiosamente, desaparecen los enfrentamientos.

En el resto de España se suceden las concentraciones en apoyo de los estudiantes valencianos, denunciado el abuso que de la fuerza ha llevado a cabo la policía. No se producen incidentes reseñables en dichas concentraciones de carácter pacífico y reivindicativo.

Mariano Rajoy Brey, Presidente del Gobierno del Reino de España, declara que no podemos dar una imagen así de este país, refiriéndose a los sucesos que nos ocupan en esta entrada. Ante la ambigüedad de estas afirmaciones no sabemos si se refiere a las declaraciones de los políticos, de los mandos policiales, a la desmesurada carga policial o al hecho de que los alumnos reciban clases con cuatro grados de temperatura en las aulas.

El ministro de Educación, José Ignacio Wert, contribuye a esa imagen de seriedad demandada por el jefe del ejecutivo, acusando al P.S.O.E. de apoyar manifestaciones violentas.

Aunque tal vez Mariano Rajoy Brey no se refería a lo de la seriedad pensando en Juan Ignacio Wert. La prensa extranjera se ha hecho amplio eco de los acontecimientos, lo que probablemente no haya gracia alguna al actual gobierno del Reino de España.

Empiezan a circular por Internet diferentes denuncias sobre la actuación de la policía el día 20 en Valencia. Entre estas denuncias podemos encontrar alguna como la que sigue:
http://actuable.es/peticiones/por-policia-identificada-ya

Los medios de comunicación afines al Partido Popular utilizan todo tipo de estrategias para desvirtuar los sucesos. Dicha política de desinformación fluctúa desde la asociación de lo ocurrido con el P.S.O.E., con grupos de radicales, hasta situaciones tan rocambolescas y faltas a la verdad como el falso ataque sufrido por en la sede el P.P. en Valencia o, directamente, la descalificación de todos los que protestan para conseguir una mejora en la condiciones del centro.

El día 22 de febrero, miércoles, se desarrolló una gran manifestación en Valencia para protestar por la actuación de la policía en los sucesos de antes de ayer. A las 10 de la noche del día 22, momento en que estoy terminando esta entrada, no se han producido altercados, ni suceso alguno reseñable que altere el normal transcurso de la vida en la ciudad de Valencia.

LA ALEMANIA QUE NOS VENDEN Y LA REALIDAD

2012-02-22T04:00:00.000+01:00

Aunque mi intención era haber colgado estos vídeos el lunes, no fue hasta ayer que tuve la ocasión de encontrarles en Youtube, seguramente porque no sé buscar bien. Pero, aunque con retraso, considero indispensable mostrar la realidad del "Milagro alemán".

El domingo pasado, el cada vez más grande Jordi Évole, nos mostró en su programa, Salvados, las diversas caras del pretendido modelo a seguir. Tengo la certeza de que muchos de los lectores de este blog verían el programa, pero para todos aquellos que no lo hicieron aquí va un resumen del mismo.

Como de costumbre, el programa comenzó enseñándonos lo que la propaganda oficial nos vende, en este caso la imagen del triunfador.

Sin embargo, la realidad contiene en su seno diversas realidades, no sólo la oficial, y Évole también nos las presentó en esta entrevista con Sara.

Hasta aquí lo que podríamos denominar vivencias personales, pero el presentador también buscó la opinión de un sociólogo alemán, en otras palabras, quiso conocer la opinión de un experto en el funcionamiento de las sociedades, que describió en que consistía el tan ensalzado por los neoliberales "Milagro alemán".

Un saludo.

NOTICIAS ABSURDAS, O NO

2012-02-21T08:00:00.000+01:00

Un jugador de mus es despedido por su pareja de juego aplicando la nueva reforma laboral. "Ya no rendía como antes. Acudíamos a los trofeos y nos eliminaban a las primeras de cambio. Con lo que ha sido él pillando la treinta y una, dándosela corrida, siendo mano, para cazar a los otros. Ha sido una pena, pero he contratado a otro más joven con más ilusión que, aunque todavía no conoce ni las señas, al menos se deja insultar cuando pierde", declaró apesadumbrado el miembro de la pareja que aún forma parte de la misma.

Pato, el personaje de la serie de dibujos animados Pocoyó, desmiente que vaya a grabar un dueto con Amaya Montero. El conocido coprotagonista de la serie infantil ha declarado que su registro de voz no se adapta a la solista vasca. "Mi registro es mucho más amplio que el de ella y no quiero crear suspicacias con otros miembros de la profesión", declaró el famoso ánade.

Detienen una obra ante la insistencia de los ancianos que acudían todos los días a contemplar los avances de la misma. Los ancianos, visiblemente enojados, se han dirigido al jefe de obra para recriminarle el mal trabajo que estaban realizando los obreros. "Los ferrallas eran unos chapuceros. El hormigón era de muy baja calidad, se veía a la legua, y, por si esto fuera poco, existía una capa de agua freática que iba a provocar problemas en un futuro", ha declarado uno de los ancianos, que pareció erigirse en el portavoz de todos los hombres de la tercera edad que acudían con regularidad a supervisar el trabajo realizado. Fuentes que han querido permanecer en el anonimato defienden que lo que realmente pretenden los ancianos es que la obra se prolongue lo máximo posible, pues es bien sabido que el número de ellas ha descendido significativamente y desean que ésta, que encima les pilla en pleno centro, se alargue el mayor tiempo posible.

La cocina molecular, tan de moda en los últimos tiempos, se ha visto superada por el impulso de una nueva generación de cocineros. La nueva tendencia ha recibido el nombre de cocina cuántica, pues va más allá de lo meramente molecular. Sin embargo los clientes han presentado reiteradas quejas ante las nuevas preparaciones por no encontrar nada en los inmensos platos que le presentan los restauradores. "Como es bien sabido, la teoría cuántica defiende que es imposible determinar con exactitud donde se encuentra una partícula en un momento determinado. Nosotros, siguiendo tal teoría, presentamos unos platos en los que la comida es probable que se encuentre en un momento determinado sobre el plato, o no. Lo más importante es fijar la atención sobre el plato y tener el cubierto en la mano para poder saborear las preparaciones cuando aparezcan", defendió uno de los chefs que apuestan por esta innovación. "El comensal debe cambiar su mentalidad y estar abierto a nuevas experiencias", recalcó dicho cocinero.

Estrenan un reality show en el que encierran durante dos meses a tertulianos, de diversas tendencias políticas, en una casa. El programa televisivo constará de una serie de pruebas, de carácter eliminatorio, que los concursantes deberán superar para seguir para no caer eliminados. Entre ellas encontramos las siguientes: ver durante una hora noticias y permanecer tres horas sin comentarlas; estar dos horas encerrados en una habitación repleta de fotografías de políticos sin poder hablar durante los ciento veinte minutos que dura la prueba o hablar de un tema a elegir entre educación, sanidad y/o ciencia sin decir disparates durante, al menos, cinco minutos.

Un parado se declara en huelga de comida. Ante la precaria situación que vivía un parado de larga duración ha decidido adoptar una medida extrema: declararse en huelga de comida. "Estoy hasta los cojones de no llegar al día 25 de cada mes por eso he decido ponerme en huelga de comida, para protestar. A partir de ahora jamón ibérico, caviar, ternera de Ávila, foie gras y angulas van a ser el componente básico de mi dieta. Espero que esta acción sirva para hacer ver al mundo que la situación mía, y la de otros muchos como yo, es insostenible", declaró visiblemente afectado el protagonista de dicha protesta.

Dos ladrones atracan y banco, llevándose 23 euros y 14 hipotecas de pisos embargados como botín. "Los bancos ya no son lo que eran. Antes atracabas uno y te llevabas cinco, siete, diez mil euros, y cuando hacías un butrón ni te cuento lo que pillabas. Ahora te juegas diez años de cárcel y no sacas ni para pipas. Dígame usted ¿qué hacemos con 14 hipotecas, tal cual está el mercado inmobiliario? ¿De qué van a comer nuestros hijos si ésto sigue así?", afirmó uno de los atracadores, con bastante indignación.

Una pareja de la Guardia Civil detiene a una cigüeña proveniente de París por no llevar los papeles de la I.T.V. y del seguro. Tras solicitar la documentación pertinente al animal, y no poder aportarlos, la Benemérita ha procedido a inmovilizar a la cigüeña, hasta que pueda demostrar que tiene la documentación pertinente. La mujer embarazada que esperaba al niño que portaba la cigüeña, con una barriga desmesurada y fuera de cuentas desde hace dos semanas, ha mostrado su indignación ante el despiste del animal y la falta de mano izquierda de las autoridades respecto a su caso. "La situación, como comprenderá, es bastante embarazosa. Nadie parece tener intención de acabar con este problema y la que ve crecer la barriga cada día soy yo. Si ellos tuvieran que parir ya vería que rápido arreglaban todo", manifestó la mujer.

BREVE DICCIONARIO DE LA ACTUALIDAD.

2012-02-20T06:00:00.000+01:00

Apelo a la responsabilidad de los ciudadanos: está frase utilizada por los políticos y la prensa afín esos políticos significa que las nuevas medidas tomadas desde el poder van a perjudicar bastante a los ciudadanos, aunque espera que éstos se callen y traguen con todo sin rechistar. Sinónimo. Callad y tragad.

Debemos generar confianza en los mercados: lo único que vamos a hacer es contentar a los grandes fondos de inversión y a la gran banca, lo demás tiene un papel secundario. Sinónimo. Callad y tragad.

Debemos generar confianza en los mercados: lo único que vamos a hacer es contentar a los grandes fondos de inversión y a la gran banca, lo demás tiene un papel secundario. Sinónimo. Callad y tragad.

Esta medida no va a tener efectos inmediatos, pero se verán en el futuro: la nueva ley, que supone pérdidas de derechos para los ciudadanos, sólo sirve para contentar a los especuladores, los banqueros y la gran patronal. Sinónimo. Callad y tragad.

Estas medidas nos acercan más a Europa: la nueva ley significa que perderéis más derechos. Curiosamente dichas medidas nunca nos acercan a los países más avanzados de Europa en aspectos como el gasto en educación, en servicios sociales o en salarios. Sinónimo. Callad y tragad.

Europa aprueba nuestras medidas: los ciudadanos siguen perdiendo derechos y el paro continúa aumentado, pero mi amiga Merkel está muy contenta. Sinónimo. Callad y tragad.

Hemos conseguido que los inversores crean en nuestras medidas: llevamos un par de semanas colocando la deuda pública sin grandes sobresaltos, pero cuando se produzcan nuevos movimientos especulativos tendremos que tomar medidas para que perdáis más derechos. Sinónimo. Por el momento los especuladores nos han dado un respiro.

Hemos tomado unas medidas valientes: las nuevas leyes van a hacer perder derechos a la mayoría de los ciudadanos en beneficio de unos pocos, los que poseen el gran capital. Sinónimo. Los amigos de mis amigos son mis amigos.

La empresa privada funciona mejor que la pública. Vamos a privatizar todo lo que podamos, en muchos casos malvendiéndolo, y si tienen problemas les ayudaremos con dinero público. Sinónimo. Callad y tragad.

La gente no debe caer en el desánimo y debe mantener la ilusión: vivo de puta madre dando consejos en medios de comunicación y a mi la crisis no me afecta. Sinónimo. No tengo vergüenza, pero vivo de puta madre.

La situación económica es compleja y en breve no se vislumbra una mejoría: no tenemos ni idea sobre lo que tenemos que hacer para que salir de la crisis, pero soltaré un par de palabrejos técnicos en inglés para intentar despistar. Sinónimo. Callad y tragad.

Lo importante es que creará puesto de trabajo: me quiero cargar un espacio natural protegido o de singulares características para ganar más dinero. Sinónimo. Mientras yo gane pasta lo demás da igual.

Los sindicatos deberían sobrevivir con el dinero de sus afiliados: lo que quiere decir: me molestan los sindicatos, aunque sean tan inútiles como los dos mayoritarios, y voy a hacer una campaña contra ellos, olvidándose de toda la gente que en los partidos viven a cuerpo de rey gracias a las subvenciones, olvidándose de toda la pasta pública que recibe la CEOE, de la cantidad de dinero público que reciben los medios de comunicación en forma de publicidad institucional, pagada con el dinero de todos. Sinónimo. Callad y tragad.

Los votantes han depositado su confianza en nosotros. Hacemos cosas que no teníamos en el programa electoral, que además afectan negativamente a los ciudadanos. Pero tenemos mayoría absoluta y obramos como nos da la gana. Sinónimo. Callad y tragad.

No existen las izquierdas y las derechas: no debéis votar a partidos que se desmarquen de la ideología neoliberal. Sinónimo. Votad y callad.

Nosotros no sólo miramos por la gente que tiene trabajo, también nos preocupamos por los parados: os estamos restando derechos a los que trabajáis y para los parados no tenemos una solución; pero los que tenéis trabajo no os meneéis mucho que os vais a la calle. ¡Ya quisiera mucha gente tener trabajo! Sinónimo. Callad y tragad.

Pedimos sacrificios para salir de esta situación: vamos a hacer que los ciudadanos pierdan servicios en sanidad, educación, dependencia..., con la excusa de que no hay dinero. Mientras echaremos una mano a los banqueros arruinados, a la gran empresa mediante subvenciones y al resto de la recua, que recibe un montón de dinero público. Sinónimo. Callad y tragad.

Radicales protagonizaron incidentes en...: los ciudadanos que saquen los pies del tiesto serán reprimidos con contundencia. Sinónimo. Callad y tragad

Una huelga general puede costar mucho dinero al país: no protestéis porque os estemos esquilmando. Sinónimo. Callad y tragad.

LO QUE VIVIMOS AHORA EN BLANCO Y NEGRO

2012-02-19T08:20:00.000+01:00

Uno tiene la teoría de que no existe nada nuevo bajo el Sol, aunque se empeñen en disfrazar muchos de los sucesos con nombre rimbombantes y estrafalarios. Buena prueba de ello lo tenemos en este documental, recientemente emitido en la 2, sobre el Crack del 29. Seguramente mucho de lo que se cuenta en él le sonara a sucesos muy recientes vividos por nuestra generación. Sucesos que contribuyeron decisivamente al ascenso de un tal Hitler al poder, como aparece en la película. Igualmente se explica algo que también está pasando en Europa en estos momentos y que ocurrió en EE.UU. a raíz de la crisis: el aumento del poder de la extrema derecha.

El documental dura unos 100 minutos, por lo verlo requiere un cierto tiempo. Sin embargo, recomiendo encarecidamente que se pierda, o gane, algo más de hora y media para visionar esta fantásticas película, cuyo final es tremendamente aclaratorio.

Un saludo.

SEA USTED MINISTRO

2012-02-17T07:23:00.000+01:00

NUESTRO DEPARTAMENTO DE SELECCIÓN DE PERSONAL HA DESCUBIERTO EL PERFIL IDÓNEO DE TODO AQUÉL QUE ASPIRE A SER MINISTRO DEL REINO DE ESPAÑA.

VEAMOS UN EJEMPLO.

IMAGINEMOS QUE USTED DESEA DESEMPEÑAR UNA CARTERA CUALQUIERA, POR EJEMPLO EDUCACIÓN. LOS REQUISITOS ACONSEJABLES PARA ACCEDER A TAL PUESTO SON:

RECORTAR LOS PRESUPUESTOS DE EDUCACIÓN

DEFENDER, AUNQUE LUEGO LO DESMIENTAS, QUE UN ENSAYO ES UN LIBRO DE TEXTO, PARA JUSTIFICAR QUE TE QUIERES CARGAR UNA ASIGNATURA

AUMENTAR LAS SUBVENCIONES AL MUNDO DEL TORO, MIENTRAS SE SIGUE RECORTANDO EN EDUCACIÓN

POR SUPUESTO, DEFENDER, COMO SI NOS FUERA LA VIDA EN ELLO, A NUESTROS DEPORTISTAS DE LAS BURLAS DE UN PROGRAMA CÓMICO SATÍRICO EXTRANJERO.

REPARTA EL DINERO PÚBLICO DE LAS BECAS, NO EN FUNCIÓN DE LAS NECESIDADES DEL ESTUDIANTE, HAGA QUE LAS NOTAS EXCELENTES SEAN UN CRITERIO FUNDAMENTAL

ESPEREMOS HABER AYUDADO AL AMABLE LECTOR CON ESTAS PAUTAS, QUE TAN BUEN RESULTADO HAN DADO A ALGUNOS DE NUESTROs MINISTROS.

NOTICIAS BREVES

2012-02-16T04:00:00.000+01:00

El gobierno encabezado por Mariano Rajoy Brey aprobó el viernes, mediante Real Decreto, una reforma laboral, que resta derechos a cascoporro a los trabajadores. Tanto el Ministro de Economía, Cristobal Montoro, como el propio Mariano Rajoy han reconocido que dicha medida por el momento no crearán empleo. Tras estas declaraciones existe una corriente de opinión que defiende que en la próxima reforma del gobierno se plantee la posibilidad de que todos los políticos ineficaces se vayan a sus casas y vuelvan cuando sean capaces de crear empleo, que, por si a alguien se le había olvidado era el leitmotiv de su campaña.

La C.E.O.E./CEPYME de Ciudad Real ya ha puesto en práctica algunas medidas del Real Decreto. Concretamente ha despedido a 14 trabajadores y rebajado el sueldo a la mitad al resto de trabajadores. ¿Todo ésto lo ha hecho por la desgana y mal desempeño en sus funciones de los trabajadores? No. Se trata de poner remedio a un déficit de 6 millones y a un agujero patrimonial de otros dos millones de euros, dejados por el anterior dirigente de la patronal de dicha ciudad. ¿Será para ésto para lo que sirva la reforma laboral?

El ministro de Educación, José Ignacio Wert Ortega, ha propuesto que entre los criterios para conceder becas universitarias el valor de la nota tome más protagonismo, premiándose a los estudiantes brillantes. Se espera que de igual manera se premie con más dinero público a los ministros que se dedican a realizar su trabajo, restando sueldo a aquellos que protagonicen un disparate tras otro, por ejemplo presentar un ensayo como si se tratara de un libro de texto.

Alfredo Pérez Rubalcaba elegido secretario general del P.S.O.E. Tras su elección se ha negociado para constituir una ejecutiva de consenso sólida. La solidez de dicho consenso recuerda al cuento de "Los tres cerditos": en Andalucía ya andan a tortas por las listas electorales. La pregunta que surge inmediatamente es: ¿quién es el cerdito que ha construido su casa con paja y quién el lobo?

El juez Baltasar Garzón ha visto como se sobreseía una causa contra él por posible prevaricación, concretamente por recibir fondos de entidades privadas y por su uso personal. Agradecemos a la Justicia que nos haya ahorrado un pastizal, que sería lo que valdría juzgar de nuevo a Garzón, que ya ha sido inhabilitado en un juicio anterior, "casualmente", hasta que le llegue la edad de su jubilación.

Sin novedad en el asunto de la corrupción. Por toda España se desarrollan juicios varios con implicados de todo tipo, casi todos políticos, constructores y algún ex miembro de la Casa Real. Los de siempre, para que engañarnos.

La situación en el Cuerno de África, a pesar de ciertas mejoras, sigue siendo preocupante. El hambre y los campos de refugiados se sitúan entre los principales problemas de la zona.

El Sahel está sufriendo una terrible sequía que ha expuesto a unos diez millones de personas a sufrir los efectos de una hambruna si no se les ayuda inmediatamente.

Los últimos datos de crecimiento de Alemania y Francia son preocupantes. Mientras el país germano ha visto como su crecimiento ha entrado en números rojos, el país galo apenas a crecido un 0,2% el último trimestre. Merkosy ha declarado: "la culpa es de los PIIGS, los muy vagos no nos compran los productos, a pesar de sus magníficos salarios de 700 euros mensuales."

El parlamento de Grecia bendice las medidas impuestas por la U.E. para un segundo rescate. Cuarenta parlamentarios han sido expulsados de sus grupos políticos por votar en contra, la ultraderecha ha abandonado el gobierno de coalición, los enfrentamientos entre ciudadanos y policías han sido una constante, el nivel de vida de los ciudadanos griegos va a descender, nuevamente, tras estas medidas y muchos se preguntan si el que dirige los destinos de el país no será el capitán del crucero que encalló hace unas fechas en Italia.

Tras la visita de Van Rompuy a China, dos semanas después de la de Angela Merkel, el gobierno del país asiático promete ayudar a Europa a salir de su encrucijada económica. Entre las propuestas que se barajan se encuentran: Europa se llevará la polución china y recibirá dinero a cambio. Los países europeos más afectados darán cobijo a los disidentes políticos del gigante asiático y, a cambio, recibirán un dinero para la manutención de los expatriados. Los países europeos jugarán a la lotería que el estado chino promociona y, si consiguen premios, podrán sacar el dinero del país sin pagar impuestos.

Médicos sin Fronteras denuncia la tortura a la que se ven sometidos de manera sistemática ciudadanos libios por parte del triunfante C.N.T. Las cancillerías occidentales y los medios de comunicación parecen no haberse enterado de dicha forma de actuar de sus ¿aliados? Puede ser que todo se deba a que tienen puesto todo su empeño, a todos los niveles, en la guerra civil que está ocurriendo en Siria.

LAS CUENTAS CLARAS

2012-02-15T07:00:00.000+01:00

Ayer surgió la noticia. La noticia con mayúsculas: la agencia Reuters, ciñéndose a informaciones de la Comisión Europea, anuncia que el gobierno actual del Reino de España ha adulterado las cuentas del Estado con la finalidad de presentar mejores resultados de los esperados en 2012. Obviamente, el gobierno que preside Mariano Rajoy Brey lo ha desmentido tajantemente. Por el momento no hay pruebas en un sentido u otro.

El anterior gobierno presidido por el igualmente nefasto José Luis Rodríguez Zapatero, defendía, se comprometió ante la Comisión Europea, a que el déficit del Reino de España estaría en torno al 6%, lo que sostuvo en todo momento. Este hecho no es relevante, pues sabía que su partido iba a perder las elecciones y lo que fuere, para bien o para mal, sería una herencia que debería gestionar el siguiente. Sin embargo, resulta harto sorprendente que tras la victoria del Partido Popular el 20 de noviembre el déficit de las comunidades autónomas pareciera dispararse, salvo alguna honrosa excepción, por ejemplo Euskadi, la única con superávit a principio de año (gobernada, no lo olvidemos, por el P.S.O.E., con el apoyo del del P.P.). Debemos recordar que muchas de estas comunidades no habían mostrado tales dificultades hasta que la victoria electoral del 20 de noviembre llegó. ¿Casualidad?

Por otra parte resulta curioso que, por ejemplo, en Castilla la Mancha cuando presentó las cuentas al Gobierno del Reino de España, en aquellos momentos ocupado por el P.S.O.E., le dieron un tirón de orejas, pues en su "contabilidad" se habían mezclado todo tipo de pagos, muchos que en ese momento no se debían hacer pues estaban diferidos en el tiempo, para magnificar la deuda.

La contabilidad es un arte donde, depende de quien la haga y para qué, las cantidades pueden bailar de una partida a otra con relativa facilidad, o bien sufrir una distorsión, siempre en función de los resultados deseados. Este hecho ha sido una de las constantes económicas en los últimos tiempos. Baste ver como cuadraban los bancos los balances inflando el precio de los terrenos y las viviendas que poseían.

Esta práctica, la de manipular las cuentas, no es nueva, y mucho menos por parte de los organismos económicos neoliberales. El ejemplo más claro es el de Ecuador. Cuando el presidente Correa llegó al poder el F.M.I. le exigía el cobro de una deuda multimillonaria.Curiosamente, tras una auditoria llevada a cabo por el gobierno de Correa, resultó ser todo lo contrario. Puede que por casualidad, o seguramente no, la policía de dicho país se sublevó contra el presidente Correa, con escaso éxito final. Pero, sinceramente, es llamativo que tanto en Ecuador, como en Venezuela hayan existido intentos de golpes de estado contra dirigentes, gusten más o menos, que no le bailan el agua al F.M.I. y a los EE.UU. De hecho si el lector recuerda la famosa frase pronunciada por el suegro del actualmente imputado por diversos delitos, Urdangarín: "¿Por qué no te callas?" se produjo en respuesta a la insistencia del venezolano en culpar a José María Aznar Rodríguez de ser uno de los promotores del intento de golpe de estado que había sufrido hacia relativamente poco tiempo.
Como podemos comprobar la manipulación de la contabilidad, e incluso de la democracia, no es una ocurrencia sólo de las empresas privadas para salvar la cara de sus accionistas.

Tal vez uno de los hechos que nos pueda ayudar a clarificar el asunto tratado en esta entrada, la presunta falsificación interesada de las cuentas del Reino de España, sea lo declarado ayer por la tarde del comisario Europeo de Asuntos Económicos y Monetario, el neoliberal a ultranza Olli Rehn, que se apresuró a desmentir la sanción económica a España por no cumplir con los parámetros acordados, segunda parte de la noticia de Reuters, no realizando tal desmentido sobre el tema de la adulteración de las cuentas del Reino de España. Transcurridas unas horas el portavoz de la citada Comisaría si desmintió que la Comisión Europea baraje la posibilidad de que nuestro actual gobierno haya aumentado artificialmente la deuda del ejercicio anterior. Que cada cual opine lo que desee al respecto.

Pongámonos en el supuesto de que este último hecho es cierto. Si esta premisa se cumpliera sería inevitable pensar que el nuevo gobierno ha aplicado la doctrina del shock, expuesta magistralmente en un documental que hace tiempo colgué en este mismo blog y cuyo enlace vuelvo a proporcionar para aquellos que no pudieron, o quisieron, verlo y ahora lo deseen.

Básicamente dicha doctrina se basa en el supuesto de que los poderes económicos y políticos utilizan acontecimientos impactantes para los ciudadanía, bien provocadas por ellos mismos, bien sobrevenidos, provocando que dichos poderes tomen medidas que de otra forma, por impopulares, serían imposibles poner en práctica.

Tal vez el mejor ejemplo de ello sea la Patriot Act, puesta en práctica en EE.UU. tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Si realmente el gobierno presidido por Mariano Rajoy Brey, vistas las medidas tomadas por el gobierno, especialmente la última, la reforma laboral, ha mentido deliberadamente sobre la cuantía del déficit del año 2011, no cabría duda alguna de que todo habría sido pergeñado para que sus proyectos neoliberales pudieran ser recibidos con el menor estrépito social.

Las estrategias, llamémoslas poco éticas, por parte del Partido Popular constituyen una forma de funcionamiento en una parte del partido, las más conservadora.

José María Aznar López como líder de la oposición en Castilla y León desató una campaña contra el presidente de dicha comunidad, Demetrio Madrid, del P.S.O.E., que le llevó a dimitir, tras ser acusado por once trabajadoras de la empresa que había sido de su propiedad de un delito social. José María Aznar López, utilizó dicho hecho como ariete para derribar al socialista, cuestión que como se ha dicho consiguió, ganando las siguientes elecciones en Castilla y León, lo que le llevo a ocupar la presidencia de dicha comunidad. La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León absolvió al ex presidente socialista.
El caso Tamayo y Sáez es bien conocido, por lo que no perderé tiempo de describirlo. Aunque aconsejo que se lea este enlace referente a otro jugoso tema: el espionaje en la Comunidad de Madrid.

http://genoveses.blogspot.com/2012/02/los-espias-de-la-sracondesa-tiran.html

Igualmente conocido es el papel que desempeñaron personajes como Ángel Acebes en los días posteriores a los malditos atentados del 11 de marzo sucedidos en Madrid. Ni los hechos ni el personaje merecen una línea más.
Pero incluso con sus antiguos correligionarios han usado estrategias poco dignas. Cuando el ex Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales del P.P., Manuel Pimentel, abandonó el partido por sus discrepancias sobre el tema de la Guerra de Irak, también recibió todo tipo de cumplidos por parte del aparato del partido.
Por tanto, la cultura del engaño no es ajena al partido ahora en el poder en España (el P.S.O.E. también tiene lo suyo, pero esta entrada no está dedicada a ellos) y, esta noticia, rumor, bulo o como cada uno quiera llamarlo no significaría un salto cualitativo en ciertos modos de funcionamiento de una parte de la opción política de derechas que ahora ocupa el poder.
Ahora bien, si se llega a comprobar que dicha información es algo más que un bulo el resto de partidos políticos, al menos los de izquierdas y el gran partido de centro derecha, el P.S.O.E., deberían actuar en consecuencia y que mejor sitio para actuar que los juzgados, donde deberían comparecer todos aquellos miembros que han utilizado una falsa contabilidad, engañando a los ciudadanos a los que representan, para justificar sus actuaciones.
Por cierto, si alguien quiere conocer cual es la deuda de nuestro país y la de otros países de nuestro entorno puede indagar en este enlace:

http://www.fuenteprimaria.blogspot.com/2012/01/la-deuda-de-las-administraciones.html

Un saludo.

REFORMA LABORAL

2012-02-14T01:00:00.000+01:00

Durante este fin de semana, por motivos que no vienen al caso, he escuchado bastante la radio. Además de escuchar bastantes bazofias arropadas bajo el nombre de canción, esas obscenidades sonoras que las emisora,s pretendidamente musicales, emiten sin cesar, he tenido ocasión de reír a mandíbula batiente oyendo a dos fulanos, cuyos nombres desconozco, defendiendo sus teorías, una religiosa y otra neoliberal, en dos emisoras, cuyo nombre desconozco, pero intuyo. El zapping radiofónico conlleva estos ¿incovenientes?

En ambos caso su discurso se sustentaba bajo los mismos postulados: defendían que lo suyo era bueno porque sí, y él que no lo crea que lo demuestre.

Si el cura abogaba por la demostración de la inexistencia de Dios para permitirse ser ateo, curioso ellos no son capaces de demostrarlo empíricamente y piden a los demás que demostremos que no existen, el neoliberal, seguidor fiel de Losantos y su "ética" periodistica, insulto va, insulto viene, sostenía que el Mercado se regulaba a si mismo, y que el Mercado era la lucha de 7.000 mil millones de personas por consumir, aportando esa prueba tan "contundente" para defender la bondad del sistema (se le olvidaban millones de cosas y mil de millones de personas que viven en la pobreza, abocados a ello por su fabuloso mercado, tal vez sería mejor decir por la avaricia de unos pocos, o de unos muchos).

El asunto no pasaría de ser una mera anécdota si no fuera por las similitudes que guarda con la cuestión q:ue da título a la entrada la reforma laboral. Al igual que en los casos expuestos con anterioridad nadie puede demostrar su utilidad, pero se "implanta", según ellos por nuestro bien.

¿Cuál es la utilidad de esta reforma? En palabras de los propios impulsores de la misma: por el momento ninguna. Pero, ¿por el momento se refiere a los primeros días, a las primeras semanas, a los primeros meses? Por el momento se refiere a todo este año y, como poco, parte del siguiente. En definitiva, cuando más se necesitan medidas que ayuden a que parte de los cinco millones y pico de parados de este país encuentren trabajo, la cacareada, y bien ponderada por muchos sectores, reforma laboral no tiene utilidad alguna.

A raíz de esto surge la siguiente pregunta: ¿y después va a servir para algo? Según ellos sí. ¿Pruebas? Las mismas que aportaba el cura del inicio de la entrada para sustentar sus razonamientos: ninguna.

En recientes fechas hablé por encima del método científico y de la causalidad (si llueve mucho y salgo a la calle sin impermeable o paraguas me voy a mojar). E igualmente hable de lo correlacional, un hecho que ocurre, pero no necesariamente porque haya hecho algo (salgo de fiesta y tengo catarro, me bebo hasta el agua de las macetas y acabo de aquella manera. Lo causa real ha sido la ingesta masiva de alcohol, lo correlacional es que tenga el catarro, al que podré achacar mi embiaguez, pero, obviamente, esa no ha sido la causa). Lo que pretenden estos tipos es que su reforma sea causal, cuando la realidad demuestra que es correlacional. Las medidas no crean trabajo, al contrario, lo precarizan, son los cambios, por ejemplo en el crédito que dan los bancos a las empresas lo que puede generar el cambio. De nuevo los "expertos" nos intentan vender gato por liebre. Aunque alguno, como Montoro, no dudan es descubrir parte de la realidad de las cosas, la que a ellos les interesa, especialmente cuando dentro de tres o cuatro meses las cifras del paro no sean para tirar cohetes, afirmando que la reforma laboral por sí sola no generará empleo.

El lector podrá opinar, con toda razón, que hasta el momento lo que me he limitado a hacer es a descalificar algo sobre lo que no aporto datos. Bien, pues ahí va un enlace donde se desglosa perfectamente en que consiste la reforma, apartado por apartado. Este enlace es preciso y además aporta algo personal del autor, una interpretación sarcástica, pero real, de dicha ley. Aviso, el Real Decreto contiene muchas más cosas perjudiciales para el trabajador de las que nos han mostrado hasta ahora. Lo del despido es una bagatela comparado con lo que esconde la ominosa reforma.

http://laboro-spain.blogspot.com/2012/02/traduccion-de-la-nueva-reforma-despido.html

Como se puede comprobar el R.D. beneficia especialmente al empresario, más concretamente a la gran empresa, ésa que sigue ganando dinero a espuertas y a las medianas empresas. Si tenemos en cuenta que en 2008 el 85% de los puestos de trabajo en nuestro país los creaban la pequeña y mediana empresa, parece que la reforma del mercado laboral no va dirigida a crear empleo. Más bien se trata de favorecer a los grandes grupos empresariales, que podrán gestionar con total arbitrio a los trabajadores contratados.
Cospedal, la número dos del P.P., habla de garantizar el trabajo para todos a través de esa ley y de que son más los que están a favor de esta premisa que de oponerse a la ley. Obviamente, ella puede ser considerada como una gran experta en la consecución de trabajos, pues llegó a cobrar tres sueldos a la vez, cuestión que fue aireada por la prensa, pues ella no tenía intención alguna de hacerla pública.
No merece la pena hablar del verdadero problema que tiene este país: la falta de crédito por parte de los bancos y la falta de inversión pública por parte de las administraciones, enfrascadas en una carrera hacia el recorte, especialmente en todo lo referido a sanidad, educación, servicios sociales e investigación.
La otra excusa para realizar esta reforma es el tema de la competitividad. De nuevo nos intentan vender gato por liebre.

En la competitividad no influye sólo la movilidad laboral o los salarios de los trabajadores. De hecho si alguien que dice ser experto en economía defiende que ese es el gran arma de los empresarios para competir en el extranjero, desconfíe, amable lector. Por cierto, en este aspecto el gran keynesiano del momento, Paul Krugman, nos da un ejemplo de manual. Krugman defendió hace unas semanas la siguiente posición: los países menos competitivos respecto a Alemania, deben bajar los salarios un 20% en los próximos cinco años. ¡Sí señor! ¡Con dos cojones! Parece que el empresario no puede hacer nada por mejorar la competitividad gestionando recursos, incluidos los humanos (resulta divertido ver como las estadísticas arrojan que los españoles somos de los europeos que más horas trabajamos al año, muchas más que los países más competitivos, y, sin embargo somos menos productivos. ¿No será que la organización empresarial se basa en estar en el sitio, más que en la tarea a realizar? ¿No resulta chocante que muchas grandes factorías instaladas en nuestro país sean de las más productivas o de las más productivas en Europa? ¿A nadie le llama la atención que en los países más competitivos de nuestro entorno los trabajadores cobren mucho más que en España y, sin embargo, su competitividad sea mayor?
Si el lector indaga en Internet y busca propuestas realizadas por diversas organizaciones, entre ellas empresariales, para mejorar la competitividad, comprobará como la productividad del trabajador es una de las posibilidades que se barajan, pero no la única. La calidad del producto ofertado, las redes de comercialización, el servicio prestado, compartir recursos entre empresas, la innovación, la inversión de beneficios en I + D + I... Pero no, la causa de todos los problemas parecen radicar en los trabajadores.
Me gustaría exponer un ejemplo sobre lo que digo. Una multinacional francesa del automóvil, que ha recibido unos 180 millones de euros en cinco años, siendo los "donantes" la Junta de Castilla y León y el Estado, para el desarrollo de un coche eléctrico (mientras tanto recortamos 600 millones de euros en investigación) ha dado un paso más en el ahorro de costes de producción: intentar que sus proveedores instalen plantas de producción junto a las suyas. Consecuencia: abaratamiento de costes.

Obviamente un pequeño empresario no puede hacer ésto, pero sí puede tomar otras medidas para abaratar costes en diversos ámbitos. Aunque, como se expuso anteriormente, el problema no es únicamente de costes. Tal vez influya más la mentalidad de una buena parte del empresariado español, ávido de ganar dinero a corto plazo (burbuja inmobiliaria, burbuja fotovoltaica...) que de crear empresas que miren a medio y largo plazo. De hecho, cuando nos muestran ejemplos de emprendedores en los medios siempre inciden en lo mismo: innovación, investigación, inversión en I +D + I... En resumidas cuentas, un cambio de mentalidad empresarial seguramente sea mucho más importante que cualquier reforma laboral.
No queda más que decir que, de nuevo, se carga sobre el ciudadano, esta vez el trabajador, las culpas de un sistema anquilosado de raíz, debido especialmente a una mentalidad que consiste en ganar dinero a costa de lo que sea y de quien sea y lo más rápido posible, sin mirar más allá de mañana. La película se vuelve a repetir.
Un saludo.

POR LA CALLE DE EN MEDIO, LA NUESTRA

2012-02-12T21:00:00.000+01:00

Cuando me situé delante del teclado para realizar esta entrada en mi cabeza bullían, de manera desordenada, varios asuntos, hilvanados todos por una misma percepción, subjetiva y muy personal, la rabia. Huelga comentar que la sentencia a Garzón (la saña de su sentencia es lo que verdaderamente me indigna), la Reforma Laboral, un nuevo puñetazo a los derechos de los trabajadores, las declaraciones de personajes como Esperanza Aguirre sobre el asunto Garzón (dónde están Tamayo y Sáez), los datos publicados por un periódico nacional sobre las altas de funcionarios (donde se obvian intencionadamente si estas bajas son por gripes, por embarazos, etc.), la carga policial en Sol, la lectura de una tesis doctoral por parte de Camps, la falta de profesionalidad del Ministro de Educación, una declaración, una majadería... Todo este conglomerado de circunstancias han ido conformando en mi un estado de rabia; lo cual no considero que sea malo. Al contrario, sentimientos como la rabia, la indignación e incluso la frustración, suelen anteceder a actuaciones, sean éstas cuales sean, pasando del ámbito de lo privado, de lo interno a la actuación, a lo, llamésmole, públcio. En otras palabras: tras el golpe inicial, ése que te queda anonadado, tras un período de asimilación de las circunstancias, puede ver una reacción, más, digamos vigorosa, que genera el efecto contrario al esperado por la persona, o las entidades, que te han arreado el estacazo con la finalidad de tumbarte en la lona.

No hay duda sobre el ataque que estamos sufriendo en toda Europa los ciudadanos por parte de una minoría, carente de escrúpulos e inteligencia, por mucho que ellos se empeñen en autoproclamarse sabios (Papademos y Monti eran dos "sabios" economistas que lo único que han hecho es agravar la situación de los ciudadanos de sus países, no siendo capaces de ofrecer a cambio un futuro a medio plazo mucho mejor que el actual, más bien al contrario). Dicha actuación por parte de una minoría, tratada repetidamente en este blog, no va merecer más comentarios en el día de hoy.

De la misma manera dejo para otra ocasión la crisis del Cuerno de África, afortunadamente con mejores perspectivas que hace unos meses, o la nueva hambruna que se cierne sobre el Sahel, debido a la sequía. A veces no puedo evitar ese etnocentrismo, esa inmediatez de lo vivido, y obvio cuestiones importantes para millones de personas. En esta ocasión, aunque sea de pasada, me parecía importante mencionarlo. Por cierto, si he mencionado estos dos casos se debe a que los tipos de los que hablaba en el párrafo anterior son los que consienten que millones de personas mueran de hambre.

De igual manera me causa indignación, rabia, la situación de nuestro país. La corrupción galopa por la piel de toro como un caballo desbocado, no deteniéndose ante nada ni ante nadie. Todas las instituciones se han visto afectadas, y no sólo por la corrupción económica. La corrupción moral se ha enseñoreado de la justicia, de la política, de la forma de actuar de muchos empresarios, de los medios de comunicación, que no de información... De todas las instituciones, pública o no, creadas para mejorar la vida de los ciudadanos. Especial relevancia tiene en este sentido la corrupción moral de los medios de comunicación, que nacieron para ser intermediarios entre la realidad y los ciudadanos y se han convertido en traficantes de mentiras y verdades retorcidas, con la única finalidad de proteger a sus propietarios. Recomiendo leer esta entrevista de un periodista español, que hace la guerra por su cuenta. Tal vez el título de la entrevista resuma a la perfección su mensaje: "Hay más verdad en un disco de Calle 13 que en todo el grupo PRISA" y aseguro que el entrevistado no es de derechas.

La podedumbre de las instituciones en nuestro país desprende un hedor que revuelve las conciencias de millones de ciudadanos españoles. Sin embargo, las personas que se han aupado al poder, conveniente perfumadas, no son conscientes de la hedionda forma de actuar que se ha convertido en la norma de su quehacer diario.

Tal vez, todo ello sea lo que me ha llevado a profundizar en una idea, ya llevada a la práctica en esta bitácora: la de aportar datos, en este caso biográficos profesionales, de los tipos que tan alegremente nos están sumergiendo en un lodazal, aparentemente sin fondo. La reflexión, la exposición de ideas, continuará, con mayor o menor acierto, pero lo que va a aumentar el es el número de datos, reales y contrastados sobre la labor profesional, o derivados de su vida profesional, (en su vida privada que hagan lo que quieran) de estos personajes. Todo ello con la intención de mostrar al lector quienes son los tipos que tanto hablan y que en muchos casos deberían callar.

En el fondo se trata de seguir la táctica de los medios neoliberales, y de muchos políticos de la cuerda como Esperanza Aguirre (¿dónde están Tamayo y Sáez?). Una vieja táctica, suficientemente explicada por la Psicología Social, la de restar credibilidad al adversario. Pero con una diferencia: en este blog se hará en base a datos objetivos, no habrá invenciones. Curiosamente es más fácil de lo que parece, basta con buscar un poco en Internet y, en algún caso, con refrescar la memoria: ¿dónde están Tamayo y Sáez? nos puede servir de ejemplo.

Otro ejemplo, si alguien quiere saber quienes son Monti y Papademos no tienen más que pinchar en estos enlaces, donde se demuestra que su sabiduría viene derivada de pertenecer a organismos como la Trilateral, organización caracterizada por su marcado carácter neoliberal:

http://www.oroyfinanzas.com/2011/11/dos-miembros-de-la-trilateral-al-mando-de-italia-y-grecia/

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3523263/11/11/La-Comision-Trilateral-el-thinkthank-que-une-a-Mario-Monti-y-Lucas-Papademos.html

Respecto a su capacidad de gestión, no he encontrada nada, debo reconocer que tampoco he buscado mucho.
En resumidas cuentas. La mejor forma de responder al enemigo es conociéndole a fondo y ésto es, de una u otra manera, lo que haremos a partir de ahora. Tal vez en alguna ocasión dedique un especial a algún personaje, el actual gobernador del Banco de España me tienta mucho y hay carnaza para dar y tomar que muestra como un tipo, cuyas decisiones han sido una sucesión de disparates, puede llegar a vivir a cuerpo de rey a costa del dinero público.
Me gustaría concluir con una reflexión. Hasta el momento hemos sido sujetos pasivos de la actuación de estos desalmados, pero imaginemos que a partir de ahora cada vez que, por ejemplo, alguna presidenta de comunidad autónoma, famosa por decir que su administración contrataba interinos a dedo (es decir por decir que vulneraba la ley), tuviera a una serie de ciudadanos alrededor con un cartel que pusiera, porngamos por caso: la administración que dirijo contrata interinos a dedo, dicho por.... Esta forma de actuar vulnera la ley. ¿Qué pasaría entonces? Tal vez deberían pasar a la defensiva, aunque siguieran lanzando dardos, medirían mucho más lo que dirían y empezarían a sentir en el cogote el aliento de unos ciudadanos hartos de sus memeces.
Un saludo.

¿SÓLO A CONTADOR?

2012-02-11T07:00:00.000+01:00

CONTADOR HA SIDO SANCIONADO CON DOS AÑOS DE SUSPENSIÓN POR CONSUMO DE CLEMBUTEROL, ESTEMOS O NO DE ACUERDO CON ELLO.

SIN EMBARGO HAY OTROS QUE DEBERÍAN SER SANCIONADOS, AL MENOS CON DOS AÑOS, POR NO CEÑIRSE A LAS REGLAS DE SU PROFESIÓN. VEAMOS ALGÚN EJEMPLO.

EMILIO BOTÍN. POR SUS DECLARACIONES, VITOREADAS DESDE TODOS LOS SECTORES, CULPANDO EN EXCLUSIVA DE LA CRISIS EN ESPAÑA A LOS POLÍTICOS

WERT. POR LOS VASTOS CONOCIMIENTOS QUE HA DEMOSTRADO SOBRE LOS CONTENIDOS EDUCATIVOS O POR SU GENEROSIDAD AL DAR MÁS DINERO PÚBLICO, EN ÉPOCA DE RECORTES, AL MUNDO DE LO TOROS.

ÉSTOS DOS. POR TODA UNA TRAYECTORIA JALONADA DE ÉXITOS EUROPEOS

NETAYANHU, POR SU CONTRIBUCIÓN A LA PAZ MUNDIAL, Y LO QUE PARECE QUE LE QUEDA EN ESTE ASPECTO.

MELENDI. POR CONTRIBUIR A QUE LA PALABRA MÚSICA ALCANCE OTRA DIMENSIÓN.

CONFIANZA

2012-02-10T06:00:00.000+01:00

Una de las palabras más en boga en los últimos tiempos es la que la extraña pareja, Sarkozy y Merkel, largan a toda hora y en cualquier ocasión para justificar sus medidas, desmedidas podríamos decir, económicas. El término en cuestión, como ya habrá adivinado el lector, no es otro que: confianza.

Según el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua confianza tiene varias acepciones:

1. f. Esperanza firme que se tiene de alguien o algo.

2. f. Seguridad que alguien tiene en sí mismo.

3. f. Presunción y vana opinión de sí mismo.

4. f. Ánimo, aliento, vigor para obrar.

5. f. familiaridad (‖ en el trato).

6. f. Familiaridad o libertad excesiva. U. m. en pl.

7. f. desus. Pacto o convenio hecho oculta y reservadamente entre dos o más personas, particularmente si son tratantes o del comercio.

de ~.

1. loc. adj. Dicho de una persona: Con quien se tiene trato íntimo o familiar.

2. loc. adj. Dicho de una persona: En quien se puede confiar.

3. loc. adj. Dicho de una cosa: Que posee las cualidades recomendables para el fin a que se destina.

en ~.

El significado de la tan manoseada palabra abarca posibilidades bien distintas. Desde las que hablan de la fanfarronería, a las que se refieren a pactos o convenios ocultos entre dos o más personas. Pero, ¿a qué acepción de las expuestas cree el lector que se refieren los políticos cuando hablan de confianza de los Mercados?

Si uno interpreta al pie de la letra los discursos de nuestros bien amados políticos, no habría duda: lo que buscamos figura tras el 1: Esperanza firme que se tiene de alguien o de algo. Concretamente, queremos que los Mercados tengan una esperanza firme en nuestra economía. Seguramente el lector se habrá dado cuenta de un detalle nada baladí: son los políticos los que aluden a que debemos conseguir la confianza, jamás son los Mercados los que hablan de que no tienen confianza en los Estados. Es más, los famosos mercados, especuladores, invierten en la Deuda Pública de países que a día de hoy merecen tan poca confianza como Grecia o Portugal. Por tanto, si se me permite la expresión, nuestros políticos han convertido el significado de dicho término a la voz pasiva. Me explico. Lo normal es que una persona, o entidad, diga que tiene confianza en algo o alguien. Pero aquí no, aquí lo que se persigue es que unos entes confíen en los estados. Es decir, los estados se encuentran subordinados a los intereses comerciales de unos tipos. Nuestros políticos, por tanto, subordinan el gobierno de los intereses de los ciudadanos a las presuntas necesidades de confianza de unos tipos que dirigen negocios formidables. Parece que la ansiada confianza de los mercados conlleva una pérdida de confianza de los políticos en su oficio: representar a sus ciudadanos.

Sin embargo, visto lo ocurrido durante estos últimos tiempos, no podemos desdeñar que la acepción que aparece en tercer lugar: presunción y vana opinión de si mismo, pudiera ceñirse más a la realidad en este caso. Más concretamente la presunción y vana opinión que ciertos políticos, y la gran mayoría de economistas, tienen sobre el perfecto funcionamiento del Mercado, lo que en el fondo supone una presunción y vana opinión que tienen de sus ideas políticas y, por ende, económicas. Una buena parte de estos fenómenos que dicen velar por nuestros destino se han empeñado en hacernos creer que todo irá como la seda si nos ceñimos a unas normas que, curiosamente, varían en función de las circunstancias. La realidad, tozuda como ella sola, demuestra día a día que nada hay más alejado de esa percepción. A pesar de ello, insisten en aplicar sus ideas fruto de su confianza en ellas.
Pero, tal vez, lo más terrible de todo sea que muchos pudiéramos entender que cuando hablan de confianza se refieran en realidad a la séptima interpretación que el diccionario nos presenta para tal palabra: pacto o convenio hecho oculta y reservadamente entre dos o más personas, particularmente si son tratantes de comercio. Podría constituir algo más que mera ineptitud el hecho de que las políticas basadas en la confianza realmente respondieran a un pacto entre dos partes: gobierno y gran capital, para favorecer a éstos últimos, aunque una parte significativa de los ciudadanos sufriera la consecuencia de dicho acuerdo no público.

Posiblemente, como defiende el artículo publicado por ATTAC, cuyo enlace colgué hace unas dos semanas, esta sea una explicación más que plausible al verdadero significado de aquello que nos quieren transmitir cuando nos hablan de confianza. Uno comienza a pensar que esta acepción es la correcta, especialmente si se observa como han dejado que países enteros caigan bajo las garras de las especulación, sufriendo sus ciudadanos consecuencias tremendas por ello.
Realmente nunca llegué a pensar que la palabra confianza podría dar tanto juego para realizar una entrada de blog.
Realmente nunca llegué a pensar que la palabra confianza podría acarrear tanta pobreza y calamidades. Lo único reconfortante del asunto es la coincidencia con personas mucho más formadas que yo sobre la cuestión:
http://www.vnavarro.org/?p=6903
Un saludo.

NOTICIAS ABSURDAS, O NO.

2012-02-09T07:30:00.000+01:00

Un hombre de Texas demanda al Espíritu Santo por no querer declarar a su favor en un juicio donde defendía su virginidad, a pesar de ser el padre biológico de cinco hijos. El demandante que alega que quiere llegar virgen a su segundo matrimonio, tras divorciarse de la madre de sus cinco hijos, defiende que él, como mucho, pecó de pensamiento, pero que nunca llegó a practicar actos impuros. "Por tanto", continuó el tejano, "los hijos habidos en mi anterior matrimonio han de ser cosa del Espíritu Santo, como en el Libro Sagrado ya ocurrió con María". No se espera una respuesta inmediata por parte de los Mercados.

Los animales de un zoo se niegan a salir de sus guaridas. En un zoo de por ahí los animales han decidido no dejarse ver por el público como medida de presión para que la dirección del mismo acepte sus demandas. "Estamos hartos de tener que compartir espacios especies diferentes, con las que nunca nos hubiéramos hablado en nuestro hábitat natural. Además, los elefantes, hipopótamos y rinocerontes llevan un tiempo exigiendo comida light para poder seguir una dieta con la que poder estilizar su figura, especialmente ahora que se acerca el verano. La respuesta del director siempre es la misma: lo estudiaré, pero nuestros condiciones no han variado un ápice desde la primera reunión que mantuvimos con él", declaró a los medios un ornitorrinco que se ha erigido en portavoz de los afectados.

Se hace testigo de Jehová y le llaman para declarar en un juicio. Un individuo, tras hacerse seguidor de esta creencia, fue requerido como testigo en un juicio por su experiencia para desempeñar este puesto. El nuevo creyente, sorprendido en un principio, pues no conocía de nada al acusado, aceptó la demanda del tribunal de buena manera, pues declaró: "Ser testigo conlleva este tipo de cosas poco agradables. Pero la fe no sólo nos proporciona buenos momentos".

Un anciano abandona a su hija, su yerno y a sus dos nietos en una gasolinera antes de llegar al lugar donde iban a pasar las vacaciones. El individuo, tras ser identificado por la Guardia Civil, declaró: "Ustedes también lo habrían hecho. El plan para estos siete días era una mierda. Me iba a tocar cargar con los nietos mientras mi hija y mi yerno se iban a cenar por las noches. ¿Cómo piensan que me iba a divertir? No podría ir a bailar pasodobles con otras ancianas, ni a jugar a la petanca y mucho menos ver un espectáculo de striptease. Además, no me gusta la playa, y menos si no es nudista. Yo soy más de turismo de aventura", concluyó el anciano, visiblemente contrariado por haber sido pillado tan pronto.

Gana una ultramaratón y es descalificado por detectarle en un análisis de orina que había tomado dos cervezas el día antes de que se celebrara la prueba. Las autoridades antidopaje han admitido que la medida puede parecer extrema, pero en realidad están velando por la salud del deportista. "Se empieza con un par de birras, luego llegan los chupitos, los cubatas, el cigarrito de después...", argumentó un miembro de la comisión que sancionó al deportista en cuestión.

Detienen a Caperucita Roja por explotar laboralmente a su abuela. Tras una minuciosa investigación policial se ha descubierto que Caperucita Roja obligaba a su abuela a coser durante más de ocho horas al día jerséis y chaquetas que luego vendía en el mercado negro. Por si esto fuera poco a las prendas de ropa les ponía etiquetas falsas, buscando simular que dichas prendas provenían de conocidas y afamadas marcas, encareciendo así el precio de cada pieza. Al verse sorprendida en sus prácticas deshonestas, Caperucita Roja le ofreció su cuerpo a cambio de silencio al agente que se encargaba de la investigación, conocido por el pseudónimo Lobo Feroz, que se negó a aceptar los favores sexuales de la díscola joven. "Fue difícil resistirse. La minifalda y el gran escote no ayudaban a negarse. En esos momentos sentí como si el estómago se me llenara de piedras", afirmó el agente Lobo Feroz.

Un escritor de best-seller reconoce que apenas sabe leer y escribir, pero que gracias a las aplicaciones de Apple ha conseguido llegar hasta la cima del mundo literario. Dichas declaraciones las realizó justo después de concluir una manifestación a favor de la cultura y los derechos de autor a la que había acudido el citado autor.

Andorra y Liechtenstein se declaran la guerra. Según fuentes bien informadas todo comenzó cuando un buque de la Armada del país centroeuropeo irrumpió en un estanco del país pirenaico, amenazando con hacerlo saltar por los aires si no le entregaban todas las cajetillas de tabaco que poseían. El gobierno andorrano respondió de manera inmediata mandando el grueso de su flota para repeler tal agresión. Estos hechos han desencadenado una guerra incierta que, por de pronto, ha afectado al precio del petróleo, que ha registrado una subida del 35% en su precio como consecuencia del conflicto. (Dedicado a Germán. Tú y el árbol de las caras sabéis bien porqué)

FUNCIONARIOS, MUCHO MÁS QUE UNA VENTANILLA

2012-02-08T07:23:00.000+01:00

Cuando se habla de funcionarios, generalmente no distinguiendo entre personal laboral y funcionario de carrera, se tiende a asociar a la persona que desempeña su labor en la administración con el tipo aquel que nunca estaba en la ventanilla retratado espléndidamente por Larra. Desconozco como funcionaba la Administración española por aquellos entonces, aunque Larra o Galdós, éste algo posterior, hicieron retratos seguramente magistrales de la situación. Pero el tiempo ha pasado, desde que murió el canario ha pasado aproximadamente un siglo, y la Administración se ha convertido en algo más complejo, a veces para bien y a veces para mal. Para ilustrarlo he intentado buscar una relación de puestos desempeñados por funcionarios, y personal laboral, del Estado, pero no lo he encontrado. Sin embargo he hallado los de dos comunidades autónomas, Madrid y Navarra, donde se detallan algunos de los puestos que desempeñan las personas que trabajan para la Administración:

http://www.navarra.es/NR/rdonlyres/1803F015-8613-4D5D-841A-5AE8E0A5BB24/188397/BONPLANTILLAORGANICA2010.pdf

http://www.madrid.org/wleg/servlet/Servidor?opcion=VerHtml&nmnorma=177&cdestado=P#_CAPITULO_IV

En estos enlaces, bastante farragosos de leer, se detallan algunos de los cometidos del personal que trabaja para la Administración de éstas autonomías. Entre los cometidos a los que se dedican estos trabajadores encontramos algunos como el de agente forestal, técnico en el control de alimentos (los que se encargan de que los alimentos que comemos todos los días estén en perfectas condiciones), técnico Medioambiental, especialistas en seguridad y salud en el trabajo, técnicos en Biblioteconomía (entre los que se incluyen los bibliotecarios de toda la vida), técnicos forestales, trabajadores sociales, docentes, sanitarios, inspectores de Hacienda, técnicos superiores de museos y archivos, guardias forestales... En la Administración Central podemos encontrar desde científicos, hasta trabajadores de Centros de Referencia de Alzeihmer...

Como se puede comprobar la variedad de servicios que prestan los trabajadores de la Administración, en este caso autonómica, es muy amplia y, lo más importante, contribuye a que nuestra vida sea mejor. La sanidad, la educación, la cultura, el Medio Ambiente, la ayuda profesional a los más desfavorecidos, la alimentación... todo ello es responsabilidad de unos trabajadores que realizan su labor, en unos casos con más acierto que otro, en el seno de las diversas administraciones y los beneficiados de ellos somos los ciudadanos. Y, ¡ojo!, la idea principal es que de estos servicios nos beneficiemos todos los ciudadanos por igual. El trabajo de un bibliotecario o de un técnico forestal redunda en todos los ciudadanos. El trabajo de un sanitario, sea cual sea su grado, o el de un maestro, está destinado a cualquier paciente o a cualquier alumno. El conservador de un museo restaura un cuadro para que lo vea todo aquel que desee hacerlo. El fisioterapeuta o el terapeuta ocupacional que trabaja en el Hospital Nacional de Parapléjicos va a atender a cualquier usuario que le llegue, sin preguntar si tiene dinero o no. La Red Nacional de Transplantes, posiblemente la mejor del mundo, va a realizar su labor solamente considerando la necesidad de órganos y la compatibilidad entre el órgano y la persona que lo recibe...

Como el lector comprobará los funcionarios, con sus virtudes y defectos, aseguran algo que no se puede asegurar por parte de la empresa privada, por muy bien que ésta funcione, lo cual es muy cuestionable en muchos casos (me estoy acordando de una residencia para ancianos de mi localidad): la igualdad de oportunidades para todos. En otras palabras: los servicios que las administraciones ofrecen a través de los empleados públicos no distinguen entre unos y otros.

Antes de continuar me gustaría aclarar que considero que no todos los que trabajan para la Administración pueden considerarse unos dechados de virtudes. En un colectivo tan grande tiene que haber de todo, como en botica. Pero también me resulta curioso la facilidad con la que nos quejamos de los funcionarios porque se van a tomar café, a veces dejando tras de si colas inmensas, y la escasa capacidad crítica cuando hacen lo mismo los empleados del banco del que somos clientes. Tal vez tras todo ello se esconda una cierta forma de entender la sociedad algo carpetovetónica: a los que trabajan en lo público sí que les podemos exigir (y debemos, añado yo), mientras a los que nos ofrecen servicios por la vía privada, que de una u otra forma pagamos también, no les podemos toser; por si acaso.
Retomemos el tema del funcionamiento de la Administración. Personajes de diverso tipo y condición han despotricado contra el trabajo del funcionario para toda la vida, en un afán de protagonismo y de socavar, aún más, los derechos de los trabajadores. Cuando escucho memeces de tal calado me vienen a la cabeza dos o tres cuestiones que voy a comentar a continuación.
Cuando a principios del siglo pasado el conde de Romanones ocupaba una cartera ministerial era bien conocida la anécdota que sigue: el nuevo ministro fletaba un tren, creo recordar que desde Toledo, para transportar toda su corte de personajes a los que colocaba convenientemente en la Administración. Evidente, este favoritismo, llamémosle así, conllevaba que los tipos que ocupaban cargos en la Administración, muchos de funcionariado, debían ponerse al día y, en muchos casos, antes de que ésto sucediera podían haber perdido su puesto. Derivado de este ejemplo encontramos una segunda cuestión: ¿el lector cree que la Policía, un fiscal o un juez hubieran investigado el asunto Camps o el de Urdangarín si su puesto hubiera sido concedido graciosamente por el gobierno de turno? ¿El lector cree que los técnicos de Medio Ambiente se hubieran opuesto a un proyecto en la Sierra de Ávila, contraviniendo las opiniones de los políticos, que por cierto han hecho lo que les ha dado la gana, si el puesto de trabajo de esos técnicos dependiera de los políticos? ¿Hubiese sido posible que los técnicos del Banco de España hubiese advertido en repetidas ocasiones a los últimos gobernadores del Banco de España del desastre que iba a suponer la política de los bancos, aunque Caruana y MAFO pasaran del tema? Evidentemente, la respuesta es no.
Es más, estos ejemplos dejan entrever una tercera cuestión: en muchas ocasiones los empleados públicos hacen su labor de manera más que correcta y son los cargos políticos, o la Justicia, los que se encargan de boicotear dicha labor.
Tampoco es desdeñable el asunto de la productividad de los funcionarios. ¿Cómo se mide la productividad de un funcionario? ¿Por el número de libros que presta una biblioteca? ¿Por el número de incendios que se apaga? ¿Por el número de transplantes? ¿Por el número de operaciones? ¿Por el número de aprobados, aunque luego el nivel del alumno sea ínfimo? ¿Por el número de sellos que se han de poner a un papel? Resulta curioso que en este último aspecto los políticos sean los que continuamente hablen de agilizar trámites. Si los trámites son farragosos, además de la desidia que se supone de los funcionarios, sea ésta real o no, las normas existentes, creadas, o no creadas, por los políticos (entre ellos por personajes como Esperanza Aguirre, tan antifuncionarial ella), también tendrán la culpa. Lo que nos da a entender que no todo el problema está en el fulano que se va a tomar el café.

Me gustaría tratar una última cuestión antes de concluir la entrada de hoy para completar el tema. Con la aparición de las CC.AA. la Oferta de Empleo Público aumentó de manera significativa. Dejando de lado algunos procesos de consolidación de empleo vergonzosos, tal vez demasiados, resulta evidente que, además de contratar a personal para la Administración General, en exceso seguramente, esa mayor cuantía en la Oferta de Empleo Público, también llevó aparejada un aumento significativo en el número de docentes contratados, en el número de trabajadores dedicados a la Sanidad, a Servicios Sociales... Por tanto, una parte considerable de ese aumento de personal redundó en beneficio de todos. Repito, sin olvidar que también se actuó en ocasiones de manera disparatada y amiguista.
Tal vez, lo consecuente sería hacer un reajuste de personal, amortizando plazas innecesarias y creando otras nuevas, allí donde se necesiten, donde irían destinados los funcionarios amortizados. Pero claro, para eso se necesita un estudio real del funcionamiento de la Administración y es más fácil despotricar contra los trabajadores públicos que afrontar los problemas reales por parte de los políticos.
Un saludo.

UNA VISIÓN SOBRE LA EDUCACIÓN QUE VA A DESAGRADAR A MUCHOS

2012-02-07T02:00:00.000+01:00

Tras la entrada de hace un par de días que trataba someramente el tema de la educación, en esta entrada intentaré exponer mi visión sobre diversas cuestiones del sistema educativo actual de una manera más reposada y fundamentada. Lo intentaré hacer desde un punto de vista racional y con la perspectiva que me da ser parte del sistema educativo. Sin más preámbulos voy a desarrollar alguna de las cuestiones que me parecen cruciales.

Respecto a la asignatura Educación para la ciudadanía o su presumible sustituta, Educación Cívica mi opinión personal es que me la trae al pairo. Sé que lo que acabo de decir no es políticamente correcto, pero es lo que siento. Una buena parte de las dos asignaturas forma parte del trabajo diario en el aula. No olvidemos que unos de los fines fundamentales del sistema educativo es la socialización de los alumnos. Por tanto, el sustrato de ambas asignaturas, quede como quede el nuevo área de conocimiento adelantado por Wert, no supone más que un refrendo teórico de algo que se ha de trabajar en la práctica día tras día: el respeto, la aceptación de la diferencia, acatar las normas democráticas de convivencia... Sobre si es necesario teorizar sobre ello, pues habrá opiniones de todo tipo, pero creo que un buen docente puede hacer ese mismo trabajo en el aula, mostrando que los derechos y deberes están recogidos en una Ley Fundamental, que se saltan a la torera los políticos, y que, en la microsociedad que es la escuela, esos mismos derechos y deberes se respetan.

Cuestión diferente es la asignatura de Religión, sea cual sea, pues en algunos lugares es la religión musulmana e, incluso, he conocido un colegio donde acudía un evangelista. Para empezar, si hablamos de adoctrinamiento, resulta chocante que los que más lo critiquen sean los que defiendan una asignatura basada en dicho modelo de aprendizaje. Por si ésto fuera poco resta a los estudiantes horas para otras asignaturas básicas, y en un sistema caracterizado por un alto índice de fracaso escolar la cuestión es preocupante.

Por último, pero no menos importante, existe una cuestión de gestión de recursos, despilfarro sería más adecuado, que resulta sorprendente en un período de recortes. Habitualmente la gente considera que contratar profesores de Religión es un despilfarro, entre los que me incluyo, pero en muchos casos no consideran otro punto de vista del asunto. Existen alumnos que no dan Religión, que deben ser atendidos por docentes en plantilla, cuya única certeza es que no deben, ni pueden, dar contenidos referidos a lo trabajado en clase en otras asignaturas. En definitiva: son necesarios dos docentes para un grupo clase, sin que se pueda reforzar a aquellos que van mal, ni Dios que la fundó. Grupos clase que durante el resto de la semana funcionan con un sólo docente.

Curiosamente la mayoría de las reformas consideran que lo fundamental es reformar la Educación Secundaria, especialmente en los últimos cursos, para acabar con el fracaso escolar. Tan es así que la Educación Primaria desde la L.O.G.S.E. ha sido retocada muy poco. Resulta harto sorprendente que el fracaso escolar se intente abordar "en serio" en los últimos cursos ,cuando una parte significativa de alumnos lleva escrito la palabra fracaso antes de terminar la Educación Primaria y a éstos se unen otra parte significativa en los dos primeros cursos de Educación Secundaria (porcentualmente no sabría dar un dato, pero el fracaso escolar se fragua en su gran mayoría en estos ocho años). Parece que interese bastante más dar una mínima formación laboral a los alumnos rebotados del sistema, que siempre los habrá, que procurar abordar el problema desde la raíz.

Sobre la ausencia de un modelo educativo estable, poco que decir. Solo comentar que las reformas se implantan gradualmente y que una reforma necesita unos cinco años para implantarse en su totalidad. Con la excepción de la L.O.G.S.E. resulta difícil evaluar lo que buscaban las otra reformas. Sin embargo es fácil de determinar lo que han sembrado entre una parte de la docencia: hastío y desinterés por una legislación muy genérica, que donde realmente se desarrolla es a través de Reales Decretos, circulares y demás parafernalia. Resulta curioso que algunas de las disposiciones, con pequeños retoques, que rigen ciertos aspectos de las educación tienen más de una década y están desarrolladas en forma de Reales Decretos y Órdenes. Por cierto, alguna de esas leyes siguen siendo bastantes buenas.

Asunto fundamental en nuestros días es la Formación Profesional, tema que reconozco no dominar en profundidad , aunque todas las informaciones que tengo apuntan a que la oferta educativa debería ser mayor. Si bien en muchos lugares la diversificación de la oferta es un hecho, en muchos casos ajustándose a las demandas del mercado, el número de plazas ofertadas en diferentes lugares y especialidades es insuficiente para la demanda existente. Tal vez se debería empezar por hacer un estudio de las necesidades y de la oferta, aspecto éste que facilitaría la inserción laboral de muchas personas que optan por aprender una profesión, consiguiendo de paso que la sobrecualificación fuera cada vez menor en nuestro país.

Los recortes en el sistema educativo son una constante en los últimos años en todas las comunidades autónomas, aunque en algunas sean más espectaculares, o al menos los medios inciden más en ellas. Debemos considerar que España jamás ha llegado a gastar, ni por asomo, en el capítulo educativo un porcentaje del P.I.B. similar al de los países más desarrollados de nuestro entorno, por lo que aquí siempre hemos tenido una desventaja significativa en ese aspecto. Desventaja que por otra parte cada vez se va haciendo mayor, pues los recortes, lo quieran decir o no, son tónica habitual en este apartado. Estos recortes afectan en especial a las ratios docente-alumnos. Cada vez el número de alumnos por enseñante es mayor, consiguiendo con ello que la educación sea cada vez menos individualizada. Posiblemente alguien podrá alegar que cuando estudiaba él había 35 alumnos por clase. Pero la calidad en la educación, entre otras cosas, viene definida por una atención individualizada y a menos ratio más posibilidades de que esto ocurra.

Para concluir habría que citar al cuerpo docente, protagonista fundamental de cualquier cambio futuro en nuestro sistema educativo. Aunque la percepción de que se nos ningunea, especialmente por parte de los políticos y añado yo, por parte de los medios de comunicación, que tienen una parte de los docentes es, desde mi punto de vista, real, no es menos cierto que una parte significativa de los docentes deben cambiar su forma de entender la educación y, por ende, su función como docente. Sé que lo que voy a decir a continuación no va a ser muy bien recibido por algún compañero, pero, una vez más, es lo que pienso. La concepción de la educación como proceso en que los alumnos deben aprender exclusivamente unos contenidos y él que no lo hace es porque tiene un problema de difícil solución, debe ser desterrado de una santa vez de los centro educativos. Educamos personas, con sus virtudes y sus defectos, y las dificultades no deben ser un hándicap insalvable debido a cuestiones endógenas insondables para los enseñantes. Frecuentemente nos olvidamos de que las personas tenemos diversas facetas, entre ellas las emocionales, y no prestamos especial atención a que muchos alumnos sólo necesitan atención, confianza y transmitirles un sentimiento de autoeficacia que, por lo que sea, no tienen (este aspecto también es fundamental a la hora de formar personas. Sentirse útil, eficiente, es una forma de hacer crecer a las personas). Enseñar a los más listos es muy fácil, incluso muy poco costoso, pero a todos nos pagan para que todos los alumnos, incluidos los que tienen más dificultades, progresen. Debemos desterrar la cultura del problema y adentrarnos en la cultura del reto.

Espero no haber aburrido al amable lector con estos desvaríos educativos, pero considero importante que se escuche a alguien que ve la educación desde dentro y también desde fuera como padre.
Un saludo.

SU BURBUJA NO ES NUESTRA REALIDAD

2012-02-05T21:00:00.000+01:00

Hace unos días sostenía una conversación con una amiga, y compañera de profesión, sobre aspectos laborales, y ambos llegamos a una conclusión: se nota bastante que la percepción de las personas que trabajan día a día con los alumnos es totalmente diferente de la de otros miembros del sistema educativo, funcionarios también, que nunca lo han hecho y presentan planteamientos teóricos muy bonitos, pero imposibles de llevar a cabo en determinadas ocasiones. En definitiva, cuando vives las cosas día a día, tienes una forma de comprender los asuntos bien distinta a la de aquellos que se ganan la vida predicando teorías que, en muchos casos, jamás han puesto en práctica en primera persona, ni tienen intención de hacerlo nunca.

Antes de continuar me gustaría aclarar que no todo el mundo es igual, como una querida ex jefa, ex compañera y amiga que me viene a la cabeza, y existen personas, bastantes, los suficientemente inteligentes como para saber que entre la teoría y la realidad existen multitud de circunstancias que facilitan o dificultan la puesta en práctica de esas teorías.

Pero volvamos al tema.

Traigo a colación esta conversación porque desde hace tiempo vengo rumiando crear una entrada dedicada al asunto, que creo puede resultar interesante al lector. Evidentemente no voy a desarrollar este post llenando líneas hablando sobre percepciones personales de una amiga y mías sobre un par de personas que, desde nuestro punto de vista, viven en los mundos de Yupi, o en la comodidad que da escudarse en ciertas teorías para vivir mejor que mejor. O tal vez sí. Tal vez esta última apreciación, la de que existen personas que se escudan en cierta teorías para vivir como marajás, sí sea importante. Sí a esto le añadimos otra idea que ha aparecido con anterioridad, la de que jamás van a verse afectados por las teorías que defienden, pues jamás van a sufrir en sus carnes la consecuencia de las medidas que van a poner en práctica, tenemos una idea bastante interesante para el día de hoy.

Pero vamos a concretar un poco más para intentar hacer más comprensible la idea, espero ser capaz de hacerlo.

Imagine el amable lector a un fulano que lleva más de dos décadas como dirigente máximo de un gran sindicato de un país, cuya actividad laboral se reduce a reuniones al más alto nivel con todo tipo de políticos, sindicalistas, empresarios y demás tropa. No hace falta ser un genio para llegar a la conclusión de que este gachó tiene que tener una percepción tan distorsionada del trabajo y de lo que realmente ocurre con los trabajadores, a los que dice representar, como la que puede tener Espinete de la sexualidad.

Traslademos este ejemplo la mundo de la política. Imaginemos por un momento que unos tipos se reúnen para tomar decisiones sobre el común de los mortales. Dichas decisiones consisten en empeorar las condiciones de vida, poco o mucho, de una buena parte de la población para, en teoría, conseguir mejorar las de otros ciudadanos. A priori la cosa puede ser aceptable si las propuestas funcionaran, que no suelen funcionar, ni tan siquiera por error, como estamos comprobando. Pero no es este el asunto. La cuestión radica en que estos mendas que dicen representarnos jamás van a sufrir en sus carnes esos recortes en la calidad de vida que proponen como solución.

Imaginemos por un momento que esta élite de aventajados teóricos, vamos a incluir también a los economistas neoliberales para completar la escena, tuvieran que renunciar a su coche oficial, a las comidas y/o cenas donde se reúnen para ¿deliberar?, a sus magnos sueldos, a todo aquello que al lector se le ocurra. No sólo eso, además deberían vivir en las mismas condiciones económicas que las de aquellos que dicen representar y por los que dicen trabajar. Concretando más: que tuvieran un sueldo de mileurista, o poco más, debieran hacer frente al pago de una hipoteca, del recibo de la luz, del agua, del teléfono... No sólo eso, su pareja, sea él o ella, también tendría que trabajar, o estar en el paro, con un sueldo similar al suyo, o menor. Pongamos un poco más de pimienta al asunto. Añadamos que ambos se han tenido que ir, por motivos laborales, de la localidad donde reside su familia y que tienen dos hijos que de vez en cuando tienen la costumbre de coger enfermedades, motivo por el cual no pueden ir al cole o a la guardería.

Creo que el lector ya se habrá hecho una composición de lugar, seguro que alguno se ha sentido retratado, en mayor o menor medida, en dicha escena.

¿Qué pensarán ahora nuestros protagonistas sobre sus pomposas teorías, opiniones diría yo? Cada cual tendrá su respuesta, pero intuyo que no se diferenciará en mucho de la que voy a exponer a continuación: todo lo que me venden es una milonga que sólo beneficia a unos pocos.

Resulta curioso que los tipos que dicen trabajar por y para nosotros tengan una percepción tan distorsionada de la vida de los ciudadanos. Probablemente todo se deba a que nunca han estado en el lugar de un ciudadano medio, y si alguna vez lo han estado hace mucho tiempo que olvidaron como es la vida aquí abajo, en la normalidad.

Al final acabamos convirtiéndonos para ellos en números, estadísticas, porcentajes... todo ello manejado para que sus cuentas les cuadren, aunque últimamente ni manipulando los números son capaces de arrimar el ascua a su sardina. Pero ellos jamás darán el paso decisivo de interesarse en realidad por la vida de sus ciudadanos, de ir a varias tiendas o al mercado y ver los precios y su evolución. De conocer las virguerías que tienen que hacer muchas familias para llegar a fin de mes o de presentarse en organización de beneficencia, o caridad según se vea, y comprobar como hay familias hundidas en la pobreza que piden que comida, pero solicitan que les dejen las bolsas con los alimentos en tal o cual sitios porque les da vergüenza que les vean pidiendo caridad para que sus hijos puedan comer todos los días (esto ocurre con relativa frecuencia, como me cuenta un compañero que trabaja voluntariamente en una de esa asociaciones).

En el fondo, todos los que rigen nuestros destinos, o pretenden hacerlo, viven en una burbuja de cristal, en la que las interacciones se establecen con otros miembros que viven en esa misma burbuja, lo suficientemente aislada de la realidad como para que ésta les salpique con el sufrimiento de una buena parte de los ciudadanos a los que dicen representar, en el caso de políticos y sindicalistas, o para los que dicen trabajar, en el caso de los economistas que tienen opiniones neoliberales.

Es posible que a este alejamiento se deba que liberados y/o enlaces sindicales y seguidores de partidos políticos se extrañen de que los ciudadanos pasemos de ellos o no creamos en ellos. Tal vez, ellos que están abajo, deban reflexionar sobre el asunto, no culparnos a nosotros, y llegar a la conclusión de que sus cuadros dirigentes viven tan alejados de la realidad como los programas de Jorge Javier Vázquez de la inteligencia. Posiblemente ese sea el primer paso: remover la silla desde abajo a los que han amoldado la poltrona a las formas de sus posaderas, porque llevan años sentada en ella, propiciando en sus organizaciones una verdadera democracia. Seguramente que si rompen esa burbuja, acercándose a la realidad de los ciudadanos, muchos nos identificaríamos con algunas de esas organizaciones y no tendríamos ganas de vomitar cada vez que vemos el rostro de algunos de estos personajes infaustos.

Un saludo.

¡AY LA EDUCACIÓN!

2012-02-04T12:14:00.000+01:00

SE AVECINA LA ENÉSIMA REFORMA DEL SISTEMA EDUCATIVO EN POCO MÁS DE 20 AÑOS

TRAS COMPROBAR QUE PARA MUCHOS TODO SE CENTRA EN UNA ÚNICA ASIGNATURA, EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA.

PROPONEMOS AL AMABLE LECTOR QUE ELIJA ENTRE LOS SIGUIENTES MODELOS PARA QUE ESTA REFORMA EDUCATIVA TENGA UNA CIERTA ESTABILIDAD EN EL TIEMPO

MODELO NEOLIBERAL. POCO CULTURA, BIEN DISPUESTOS PARA EL TRABAJO Y MEJOR DISPUESTOS PARA CONSUMIR.
EDUCACIÓN CONCEBIDA COMO ADOCTRINAMIENTO ECONÓMICO

MODELO RELIGIOSO. TODOS LOS ESFUERZOS SERÁN RECOMPENSADOS EN OTRA VIDA.
EDUCACIÓN CONCEBIDA COMO ADOCTRINAMIENTO MORAL.

MODELO ACTUAL. MUCHAS REFORMAS, POCA INVERSIÓN EN EDUCACIÓN, MUCHO SENSACIONALISMO POLÍTICO Y DEMASIADO FRACASO ESCOLAR.
EDUCACIÓN CONCEBIDA COMO ESPECTÁCULO POLÍTICO.

MODELO EDUCACIÓN. DONDE CADA CUAL RECIBE LO QUE NECESITA Y SE FORMA A LOS ALUMNOS EN LOS DIFERENTES ÁMBITOS QUE COMPONEN SU PERSONALIDAD.
EDUCACIÓN CONCEBIDA COMO EDUCACIÓN.

P.D.: Rogaríamos a todos aquellos interesados en la privatización de la enseñanza se abstengan de intentar privatizar esta entrada del blog. ¡Gracias!

NOTICIAS BREVES

2012-02-03T07:00:00.000+01:00

El Ministro de Educación, José Ignacio Wert, fundamenta la supresión de la asignatura Educación para la ciudadanía en un texto que nada tiene que ver con la misma. Wert, antiguo contertulio de la supuestamente emisora progesista Cadena SER, hizo tales declaraciones en un programa de dicha cadena. Un analista de medios ha comentado lo siguiente a este blog: "Wert representaba en la SER las posturas más a la derecha. Fue elegido, como se puede comprobar, por los extensos conocimientos que tenía sobre los temas tratados, poniéndoles en bandeja al resto de contertulios, afines al pensamiento único del grupo PRISA, rebatir sus ideas, tan bien fundamentadas y documentadas".

Gallardón, Ministro de Justicia, propone que los matrimonios y los divorcios de mutuo acuerdo tengan validez con la supervisión de un notario. Todo parece indicar que esta medida supondrá un salto cualitativo en el funcionamiento de las notarías. Anteriormente, cuando dichos lugares funcionaban, básicamente, a base de la firma de hipotecas, te atabas de por vida a las escrituras. Con la nueva medida se permitirá que los que firman puedan retractarse de su decisión, casarse, mediante el divorcio, aunque sea de mutuo acuerdo. Anteriormente era imposible que los firmantes del primer acto, hipotecados y banco, se retractasen de su acuerdo, pues que las partes llegaran a un acuerdo para deshacer su vínculo era una quimera.

Varios micrófonos abiertos registran las conversaciones en petit comité de Mariano Rajoy con compañeros de profesión. El cariz de las mismas no parece nada halagüeño para los ciudadanos españoles, que agradecemos saber lo que nos espera para ir pensando que hacemos al respecto. "El día que estas mismas declaraciones las haga, por ejemplo, en el Congreso va a ser la bomba; aunque a este paso, como le sigan cazando diálogos con los colegas, cuando vaya a la Cámara Baja, no le quedará nada interesante que contar a los ciudadanos", argumentó un periodista parlamentario, visiblemente contrariado.

El ministro Arias Cañete quiere presentar un nuevo Plan de Costas y otro sobre Trasvases. "No hay gobierno que se precie que no tenga un Plan sobre el Agua, una reforma educativa y un plan nacional sobre Sanidad. El día que consigan poner en práctica alguno de ellos y que duren más de 10 años va a ser la leche.", declaró un experto politólogo a representantes de este blog.

Comienza el congreso del P.S.O.E. donde se elegirá al nuevo secretario general. Tras una intensa campaña electoral, los dos aspirantes, Rubalcaba y Carme Chacón, esperan expectantes las votaciones de los compromisarios. Si perdiera Rubalcaba se cree, que tras el ritmo de campañas electorales que lleva en los últimos tiempos, se presentaría a la primarias del Partido Republicano de EE.UU. "Por no perder la costumbre de las campañas y de perder", señaló un fuente cercana al político cántabro.

Baltasar Garzón está siendo juzgado por investigar los crímenes del franquismo. "Para que luego digan que este país no ha cambiado. Antes si eras Franco eras Dios. Ahora si intentas ser franco te echan a los perros", comentó un miembro de la judicatura.

Emilio Botín, presidente del Banco Santander, culpó de todos los males de este país a los políticos. Entre las muchas respuestas que le ponían de chupa de dómine destaca la de un representante de la CEPYME, su presidente, que describe a la perfección las condiciones, duras, durísismas, que los bancos ponen a las empresas para darles crédito. Preguntado por dichas declaraciones el banquero dice no haber oído nada, pues el ruido de los Ferrari de Alonso y Massa, que casualmente pasaban al lado de su casa, no le han permitido escuchar nada de lo que ocurría a su alrededor.

Spanair echa el cierre súbito, afectando su decisión, en mayor o menor medida, a miles de clientes. El Gobierno de la Generalitat, posiblemente el máximo accionista de la que querían que fuera compañía de bandera catalana, ha declarado que no hay culpables, que nadie debe pagar, que yo no he sido, que ha sido Periquito... Estas mismos argumentos son los que van a usar a partir de ahora los okupas, los que se están colando en el metro y en los autobuses sin pagar...

Los nacionalistas catalanes quieren crear una figura de protección para salvaguardar los correbous. "Los correbous no tienen nada que ver con las corridas de toros. Se trata de una tradición milenaria recogida en diversos documentos de tanta tradición como los cómics de Astérix y Obélix", declaró un nacionalista defensor de dicha medida.

En el Cuerno de África millones de personas, niños, mujeres y hombres, viven una situación de extrema necesidad.

Tras una reunión de los mandamases europeos, y tras largas deliberaciones sobre la situación económica actual, han decidido... nada. A continuación pondremos unos minutos musicales para rellenar la noticia.

Mario Monti, presidente de Italia, aboga por la desaparición de los trabajos fijos, alegando que cambiar de trabajo es divertido. De hecho, Berlusconi, su antecesor en el cargo lo dejó porque le resultaba muy aburrido su trabajo y Monti, que parece que accedió a la presidencia de Italia debido a la desgana del cavalieri, piensa dejar su cargo en cuanto se aburra.

Decenas de muertos y centenares de heridos en Egipto tras un partido de fútbol de la máxima rivalidad. Parece ser que las fuerzas de orden se convirtieron en fuerzas de observación y contemplaron la masacre sin mover un músculo. Queda descartado que dichas fuerzas del orden fueran los mismos observadores internacionales que mandaron a Siria los países árabes.

La guerra civil en Siria es un hecho. Los combates ya han llegado a la capital, Damasco. Los observadores árabes dicen no haberse enterado de nada, pues pretendían volar a Damasco cuando Spanair suspendió súbitamente el vuelo.

Facebook saldrá a bolsa en breve con un valor que rondará los 100.000 millones de dólares. "Se nota que las nuevas tecnologías son el futuro. Mientras feisbuk sale a bolsa, el Carrefour y el Mercadona las han dejado de dar. ¡Si es que no tienen visión de futuro!", argumentó un tipo que lleva diez días sin salir de su habitación sin despegarse del ordenador.

ZAFIEDADES DE TODO TIPO

2012-02-02T06:30:00.001+01:00

Resultan cuanto menos sorprendentes algunas de las informaciones que escuchamos en los últimos tiempos, que se nos presentan como certezas, habiendo en dicha certeza un gran componente de subjetividad, todo diría yo. Muchas de las afirmaciones realizadas por políticos, economistas y opinadores profesionales son una mera caricatura acientífica de lo que debería ser algo que ellos consideran como ciencia: la Economía.

Por ello considero que no estaría de más hacer un repaso a algunas de las sandeces que se divulgan por tierra, mar y aire, intentando desenmascarar su vaguedad.

En estos días inciertos se nos vende como imprescindible una reforma laboral que agilice el mercado de trabajo, parece que le van a apuntar a un gimnasio. Todos los teóricos defensores del neoliberalismo coinciden en señalar que dicha reforma no va a crear trabajo inmediatamente, aunque a medio y largo plazo sí que beneficiará a los trabajadores. No voy a remontarme a las palabras del anterior Ministro de Trabajo (hubiera sido más apropiado llamarlo de desempleo) sobre la incidencia de la anterior reforma laboral en el aumento de las contrataciones, ninguna según sus propias palabras, pero resulta evidente que una reforma laboral que no sirve para atacar el problema en su momento más agudo, posiblemente después tampoco, sirve de bien poco. Los más de cinco millones trescientos mil parados lo están ahora, no dentro de tres o cuatro años, por lo que parece que esta medida, cuya mayor virtud va a ser el recorte de derechos de los trabajadores, se encamina más a satisfacer a los teóricos del neoliberalismo, políticos alemanes incluidos, que ha solucionar con prontitud el problema que azota a nuestro país: el paro. Respecto a lo de crear empleo a medio y largo plazo es algo tan etéreo, e incomprobable, como decir que lo mejor que podíamos hacer era mandar a todos los políticos a una isla desierta en el Índico y comenzar de cero. Aunque esta segunda opción seguro que cuenta con más adeptos que la reforma laboral. En el fondo, una vez más, todo es palabrería y oportunismo, pues si todo empieza a funcionar de nuevo no va a ser por la reforma laboral, aunque, evidentemente, los defensores de esta medida lo achacarán a ella. En el fondo, como muchos se empeñan en que la Economía sea una pseudociencia utilizan lo correlacional, lo que ocurre tras algo que se hace, pero no se puede demostrar que sea a causa de lo que ocurre (si me caigo un día en una calle, no me tengo porque caer cada vez que pase por esa calle, la causa puede ser un pisar una cáscara de plátano), como causal: si yo hago algo, seguro que va a ocurrir una cosa determinada. Si me tomo diez copas voy a dar positivo en un control de alcoholemia. Evidentemente, esta alteración del método científico sirve para cubrir su nula credibilidad.

Era y es necesario invertir dinero público en la banca privada para que el sistema funcione. Este soniquete es una de las mayores estupideces e hipocresías que los tipos que nos gobiernan y los economista lanzan diariamente. La lógica dice que si has invertido bastante más de un billón de euros en la banca privada en Europa y esta sigue sin funcionar, lo normal es crear una banca pública que engrase el sistema convenientemente, pues la banca privada es incapaz de cumplir con su función. De la misma manera si un país como EE.UU. consigue, invirtiendo dos terceras partes de dinero destinados al funcionamiento del sistema, que el paro descienda en dicho país, parece lógico que, al menos, una parte sustancial del dinero destinado a los bancos debería haber ido destinada a la economía real, a la inversión productiva. En el fondo se trata de priorizar entre ciudadanos y banca. Todos sabemos lo que han decidido los políticos europeos, aunque EE.UU. también lo ha hecho, pero parece que Obama, o sus asesores, tuvieron un poco más de perspectiva sobre donde invertir el dinero para repartir la riqueza.

Igualmente la idea del recorte del déficit como algo necesario y urgente se ha instalado en nuestras vidas como consecuencia de las últimas opiniones neoliberales. Esta letanía es tan absurda que los datos bastan para desmontarla. EE.UU. tiene un déficit abismal y creciente, Japón, tres cuartas partes de lo mismo. Reino Unido idem, aunque la economía de este país va de mal en peor, especialmente desde que Cameron empezó a aplicar una política de recortes salvaje. Bélgica, que crece al 3%, otro ejemplo... Entonces ¿por qué hay que reducir el déficit? Creo que era Sampedro que hablaba de unos tipos que querían cobrar lo que prestaban a otros, pero no creo que se trate sólo de eso. Evidentemente, un país no se puede endeudar ad infinitum, pero tampoco puede permitir que los prestamistas los saqueen a modo, con la complicidad de las agencias de calificación y los medios de comunicación, encargados de distorsionar convenientemente la realidad. Uno ve que en estos movimientos existen dos aspectos: los meramente económicos, lucrarse cuanto más rápido y más mejor, y los ideológicos. En este último sentido lo que se pretende lanzar es un mensaje que sonaría algo así: o seguís lo que os decimos, generalmente medidas encaminadas a enriquecer a unos pocos y perjudicar a la mayoría, o la ruina está ahí, a la vuelta de la esquina. Si a todo ésto añadimos la concepción que de ciertos países, los llamados PIGS e Italia, tienen los dirigentes económicos y políticos, especialmente los conservadores, de Centroeuropa y de parte del Norte del mismo continente, tenemos el caldo de cultivo perfecto para hundir países. La solución, políticas de reducción de deuda a medio y largo plazo, que, a la larga, será más efectiva que las políticas actuales, como podemos comprobar en Portugal y Grecia y, ante todo, priorizará lo fundamental: la calidad de vida del ciudadano. Pero parece que a ciertas personas no les importan que millones de ciudadanos se vean cada vez más hundidos en la miseria. Para ellos sólo somos parte de los PIGs.

Las empresas y los bancos no son O.N.G.s. es la cantinela favorita en los últimos tiempos de algunos empresarios y banqueros. Efectivamente, son empresas privadas cuyo objetivo es ganar dinero con sus negocios. Por lo que pediría a estos tipos, que sueltan muy a menudo el citado dicho ante los requerimientos de ciudadanos y periodistas, que se abstengan de pedir dinero público -bien recibido de forma directa, bien mediante exenciones fiscales, bien mediante publicidad pagada por todos-. Como dice el dicho: O todos moros, o todos cristianos.

Pero si algo me fastidia sobremanera es escuchar la imbecilidad que reza: hemos vivido por encima de nuestra posibilidades, especialmente cuando se dirige a los ciudadanos. No señores. Ustedes nos hicieron perder poder adquisitivo, el I.P.C. aumentó significativamente más que los salarios en este país, dándonos a cambio créditos baratos que generaban consumo. Cuando nos vendían los créditos todo eran facilidades. Dichos créditos sirvieron para consumir y, obviamente, para generar empleo. En ese momento parecía que no estábamos despilfarrando y éramos la envidia de Europa por nuestro crecimiento (estábamos en la Champions, dijo el otro). Pero todo era ficticio y estalló. Sin embargo, los que concedían créditos, aquellos que ahora tienen que hacer el enésimo reajuste de su sector de negocios, no nos avisaron de ello, ni pareció importarles. Los políticos tampoco hicieron en su momento ademán alguno de acabar con la situación. Los sindicatos siguieron con sus políticas pactistas con empresarios y políticos. Y ahora ¿somos nosotros los culpables? o, al menos ¿los principales culpables? El sistema económico, tras la deriva tomada en las últimas décadas, nos abocaba a ésto y, tarde o temprano, debía llegar. No somos tan culpables los ciudadanos como los que han consentido que se produjeran la condiciones para que todo estallaran. Por tanto, una vez más, se trata de desviar la atención sobre los verdaderos culpables.

Me gustaría concluir con algo que hará saltar de la tumba al propio Milton Friedman, espero que se de un buen golpe con la tapa del ataúd en la cabeza. Hartos estamos de escuchar que el mayor problema para nuestra economía, y para otras muchas, es la falta de competitividad. No hace falta ser muy listo para saber que aquellos personajes que defienden dicha postura lo único que desean es que los trabajadores realicen su labor por menos dinero, bien sea mediante la bajada o congelación de salarios o mediante el aumento de la jornada de trabajo. Tampoco hace falta ser muy inteligente que los dos verdaderos problemas son otros bien distintos: el cada vez más desigual reparto de la riqueza y, uno del que se habla poco, pero que va a acabar colapsando el sistema tal cual está montado: la cada vez mayor escasez de recursos y, como consecuencia de ello, el encarecimiento de las materias primas. Por no extenderme en el asunto le remitiré al lector a un acontecimiento histórico que nos puso sobre aviso de las consecuencias de un encarecimiento de algún recurso fundamental: la crisis del petróleo del 73, que acabó con la falsa percepción de unos insumos baratos por siempre jamás.

Aunque pudiera extenderme más, considero que por hoy es suficiente.
Un saludo.

NOTICIAS ABSURDAS, O NO

2012-02-01T01:00:00.000+01:00

Se constituye una asociación de rotavirus para exigir un mejor trato por parte de los ciudadanos. "Estamos hartos de que todo el mundo nos asocie con enfermedades gastrointestinales. Vale que en el tercer mundo somos una lacra, aunque la culpa también los países ricos que no les dan ni suero, que vale una mierda, a los habitantes de esos países. Sin embargo, en los países adelantados nuestra forma de actuar contribuye a la pérdida instantánea de sobrepeso, mal que afecta a muchos ciudadanos de los países ricos. ¡Hasta las narices estamos de nuestra mala imagen! Todo el mundo identifica a las palomas con la paz y el buen rollo, aunque sólo sepan cagar por doquier. Nosotros que ayudamos a la gente a recuperar la línea estamos considerados el culo del mundo", declaró airado el representante de la citada asociación de rotavirus.

En breve se rodará la segunda parte de la película Aterriza como puedas. El título de la misma será Despega como puedas y estará ambientada en un aeropuerto español aún por determinar. Los protagonistas de la cinta pasarán diversas peripecias antes de poder tomar un vuelo. Entre las vicisitudes que vivirán podemos adelantar que sufrirán citaremos: cancelaciones de vuelos por quiebra de la compañía, retrasos debido a nevadas inesperadas, enfermedades masivas de controladores aéreos, huelgas de pilotos y tasas abusivas e inesperadas por parte de compañías aéreas de bajo coste.

Un pretendido ecologista urbanita comprende por fin que talar árboles no es malo, siempre que se haga con control. Al enterarse de que la tala de árboles controlada ayuda a que el bosque se sanee y se facilita que nazcan nuevos árboles, rejuveneciendo el mismo, el protagonista de la noticia declaró: "hummmm". A día de hoy no conocemos manifestación alguna de Belén Esteban al respecto.

Un turista danés promueve una campaña contra España tras sufrir en nuestro país el robo de su cartera. La campaña, que consiste en mostrar a sus conciudadanos todas las películas de Manolo Escobar, repartir pósters de Rita Barberá y Camps subidos al Ferrari y ofrecer una degustación gratuita de las paellas precocinadas, típicas de bares y chiringuitos playeros, está suponiendo un quebranto serio para la imagen de nuestro país en Dinamarca. El Ministerio de Asunto Exteriores ha emitido una nota quejándose de la actitud del ciudadano danés, en la que se le insta a que abandone la operación que está llevando a cabo. La marca Ferrari ha secundado la idea del Ministerio, alegando que lo de Rita Barberá y Camps se hizo sin conocimiento de la compañía del cavallino.

Un obispo excomulga a dos perros que se olisqueaban el ano. El religioso considera que esta forma de actuar entre perros del mismo sexo contradice la ley natural, por lo que ha decretado que ambos caninos sean separados de la verdadera fe. "La verdad es que nos tratan como a perros", protestó uno de los canes excomulgados.

Se produce una redada policial contra un señor que defendía la importancia de leer. El suceso tuvo lugar ayer por la noche y ya han aparecido las primeras imágenes. En dichas imágenes se puede comprobar como el sujeto en cuestión utilizaba papel higiénico de una marca blanca, tenía el carné de identidad caducado hace tres meses y se había retrasado dos días en el pago del recibo de la comunidad de vecinos. "Un tipo peligroso", han declarado fuentes policiales.

Un luchador de sumo tiene una revelación y abraza la verdadera fe. Tras un abrazo de más de una hora por parte del citado luchador la verdadera fe muere asfixiada. Sus fieles ruegan una oración por su alma.

Destapado un caso de corrupción en una guardería. Según nos cuentan fuentes conocedoras del asunto, el niño P.E.P.E. y la niña P.E.P.A., ambos de dos años, se dedicaban a comerciar con los potitos que la guardería recibía de la administración para el consumo de dichos niños. Tras extensos interrogatorios, en los que han participado psicólogos infantiles, trabajadores sociales y un periodista del Semana, se ha llegado a la conclusión de que los niños hacían lo que veían en casa. "Sí, ambos son hijos de concejales de urbanismo. Nosotros hemos insistido una y otra vez a los padres sobre la conveniencia de separar los negocios de la vida familiar. Evidentemente no nos han hecho caso y aquí están las consecuencias", declaró la responsable de la guardería a preguntas de los periodistas. Para continuar: "Sí, efectivamente, los niños necesitarán entre siete y ocho años de terapia con un psicólogo para que dicha actuación no genere un trauma en la vida de los niños y tras los años de terapia ya veremos".

Detenido un gusano de seda por fraude fiscal. Inspectores de Hacienda se personaron en la caja de zapatos en la que habitaba el citado gusano, al que detuvieron tras comprobar que no tenía licencia industrial alguna para producir seda. Off the record uno de los miembros del Ministerio de Hacienda nos ha dicho: "Éstos son todos unos capullos".

TRAFICANTES DE INFORMACIÓN

2012-01-31T07:00:00.000+01:00

Hoy, creo que por primera vez en este blog, voy a recomendar un libro: Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles de Pascual Serrano (2010), publicado por Ediciones Akal, S.A.

Antes de continuar debo aclarar que no conozco al autor ni tengo nada que ver con la editorial de dicho libro, por lo que no me beneficio en absoluto de la publicidad de dicha obra. Sin embargo, considero que la información de dicha publicación puede ayudar a comprender al lector quienes son los personajes que manejan los grandes medios de comunicación, que no de información, que nos intoxican con su sesgada visión de la realidad.

Aunque no es mi intención destripar el libro, me parece interesante dar unas pinceladas sobre el mismo, que debería servir al lector para determinar la pena leer esta obra o no, si es que aún no lo ha hecho.
Tras explicar, con ejemplos ilustrativos, la pretensión del libro y el funcionamiento de los grandes medios de comunicación. Igualmente aclara que para una mejor comprensión del tema es necesario conocer a aquellas personas, personajes de dudosa moral en muchos casos, que dominan los citados grupos y ésto es lo que va a hacer en la obra que nos presenta.

Posteriormente se dedica a analizar uno por uno los diferentes grupos de comunicación que existen en nuestro país: su historia, sus máximos accionistas, terminando todos y cada uno de los capítulos con una descripción de las obras y milagros de cada uno de los accionistas.
Tal vez sea este apartado el más jugoso del libro, pues en él se detallan las maniobras, en muchos casos nefandas, de los distintos personajes. Aquí podemos comprobar como Pedro J. Ramírez da algún pelotazo o está a punto de ser expulsado de la dirección de su periódico por la presión del Rey, salvándole el culo a última hora Mario Conde. Tampoco es nada desdeñable el apartado dedicado a los amiguetes de Agag en Italia, dignos de películas como El Padrino, o el dedicado al grupo PRISA, y la imagen que nos transmite de Juan Luis Cebrián.
Por si esto le pareciera poco al lector, recomiendo que se lea el apartado dedicado a Intereconomía y sus relaciones con fundaciones supremacistas de EE.UU. o la descripción de la trayectoria de Jiménez Losantos.
Me gustaría avisar al lector que la obra posee una gran cantidad de datos, por lo que su lectura requiere tiempo y tranquilidad. Tal vez se deba a que en el fondo se trata de una obra de divulgación o de investigación, o ambas cosas a la vez.
Un saludo.

REFLEXIONES DE UN HOMBRE HONESTO

2012-01-30T09:32:00.001+01:00

Aunque no era mi intención publicar algo tan temprano, ayer me dejó impresionado Don José Luis Sampedro, una de las mentes más lúcidas de este país, con sus declaraciones en el programa Salvados.

Por si alguien no lo vio ayer dejo aquí la entrevista completa, que creo constituye un canto a la lógica y a la vida. Considero que no tienen desperdicio sus reflexiones sobre el capitalismo, recordemos que Don José Luis es economista, y, especialmente, el tramo final de la entrevista, donde da un par de lecciones sobre qué es la vida y qué es el amor hacia otra persona.

Un saludo.

ALGO MÁS QUE LA BOMBA

2012-01-29T18:53:00.000+01:00

Nuestros amigos, los tipos que dicen dirigir nuestros destinos, han decidido que tenemos un nuevo enemigo, malo malísimo de la muerte que te rilas. No querido lector, no hablamos de los especuladores, de los tiburones de Wall Street o de la City, de los banqueros ineptos o de los paraísos fiscales, no se haga ilusiones. El nuevo, no tan nuevo, es un país dirigido por una casta de teócratas que han decidido que no se pliegan a las exigencias del Primo de Zumosol y sus palmeros. Como ya habrá adivinado el lector me refiero a Irán.

Si bien no es nueva esta "inquina" de EE.UU. por la República Islámica????, inquina mutua, todo sea dicho, parece que ahora han decidido ser ellos los que se pringuen directamente. Recordemos que anteriormente tuvieron a un mamporrero criminal como Sadam Husein que de manera interesada, el control del petróleo es muy goloso, lanzó a sus huestes contra el país de los ayatolas para haciendo de esta menera el trabajo sucio a EE.UU. y compañía, aunque este hecho costara un millón de muertos. Por cierto, ¿cuánta gente recuerda que el ahorcado Sadam tuvo como cómplice a Occidente en esta guerra? La memoria es frágil, y los medios de comunicación, que no de información, son expertos en borrar acontecimientos cuando conviene.

La presión del gobierno de Israel, acongojado ante la posibilidad de que alguien más tenga armas nucleares en la zona, además de ellos, sobre EE.UU. ha dado sus frutos. Aunque esa no sea toda la verdad. Si bien es cierto que el gobierno de Israel teme la creciente influencia de Irán en la zona, cuyo gobierno es hostil al máximo con Israel, tras esta decisión se esconden otros motivos geoestratégicos de mayor calado para el gobierno Obama y otros vecinos de la zona. El gobierno israelí, belicoso como pocos en el mundo, necesita un enemigo, real o no, para justificar su existencia, y más este gobierno, mezcla de conservadores y de ultrarreligiosos (cuya ideología de un Gran Israel no desentona en absoluto con la de la Alemania nazi) que amparan su gestión, al menos en parte, en la existencia de enemigos fácilmente reconocibles por tener rabo, cuernos y ser la reencarnación de Satán en la Tierra. Enemigos ante lo que todo es válido, véase la colonización constante de territorios palestinos por parte de ciudadanos hebreos, pues se les considera poco menos que alimañas.
Por si esto fuera poco, el gobierno de Israel cuenta con un antecedente a su favor: el bombardeo de instalaciones nucleares que realizaron en Irak en 1981, para impedir que Sadam tuviese acceso a armas nucleares. Acción que no supuso un gran cambio en las relaciones entre Israel y sus aliados, a pesar del paripé de EE.UU. Por tanto, el precedente está sentado.
Sin embargo, existe otro actor principal en la zona que también está impulsando las medidas contra el País de los Ayatolas y que aparece con menor frecuencia en los medios como uno de los principales impulsores de las acciones de lo que pomposamente se llama la Comunidad Internacional. Este país no es otro que Arabia Saudí, que se convierte en el garante de la zona no sólo para EE.UU. si no también para otras monarquías, más o menos teocráticas, de creencia suní.
En la zona de existe una lucha, cada vez más clara, entre países con gobiernos suníes, no necesariamente con mayoría de población de esta creencia, como por ejemplo ocurre en Bahrein, donde la monarquía pertenece a la minoría suní y países con gobiernos chiíes. El adalid de los suníes es Arabia Saudí y el de los chíies Irán. Sin embargo nada es tan sencillo. En todos los países de la zona existen minorías de una u otra creencia que conviven, mejor o peor, con mayorías de la otra creencia, generalmente peor.

Curiosamente los alíados de EE.UU. son las monarquías suníes, caracterizadas por su especial respeto hacia los derechos humanos, mientras que los enemigos coinciden con aquellos que no se alínean con dichas monarquías, bien sean teocracias como Irán o países como Siria, donde la guerra civil es casi un hecho, e incluso Líbano, convenientemente masacrada por el ejército israelí hace poco tiempo, especialmente por la aviación, pues el ejército de tierra sufrió un revés considerable. Por tanto ya tenemos enemigos en uno y otro bloque.
En medio de todo este fregado aparece un país con un gobierno de coalición, al menos hasta hace poco, Irak. Dicho país recientemente abandonado por el ejército de EE.UU., aunque queden decenas de miles de mercenarios contratados por EE.UU y, sobre todo, por empresas multinacionales que se dedican a negocios como el petróleo, que ha constituido un gobierno, o lo ha intentado, de coalición entre suníes, chiíes y kurdos. Dejando de lado el tema de los kurdos, que nadan en petróleo y sufren los ataques de Turquía, que les acusa de dar cobijo a guerrilleros kurdos turcos, nos encontramos con un problema que en el resto de países ya parece, al menos por ahora, estar solucionado, o no: ¿quién administra dicho país, los suníes o los chiíes? Y en este conflicto están enfangados hasta más arriba de las rodillas los gobiernos de Irán y Arabia Saudí, intentando cada cual arrimar el ascua a su sardina. Evidentemente, Occidente prefiere la opción suní, la que defiende Arabia Saudí, pues le evitaría, tras una invasión ilegal que se ha saldado con un fracaso estrepitoso y con un abandono del país, sobre todo por cuestiones económicas -EE.UU. no está para muchos dispendios, y menos bélicos- tener de nuevo a este país como enemigo.
Lo cual nos lleva a considerar que los intereses de Israel distan mucho de ser los mismos que los de las monarquías feudales del Golfo, aunque el objetivo sea el mismo: neutralizar a Irán.
Por tanto, tras todo este bombardeo informativo que nos habla de ingenios bélicos nucleares hay bastante más miga. Existen intereses geoestratégicos tanto militares como económicos; es evidente que un Irak aliado permitiría a las multinacionales occidentales obtener pingües beneficios con la explotación del crudo y, de paso, aseguraría a los países compradores que éste no les iba a faltar.

Otra cuestión a analizar son las consecuencias del embargo que se quiere llevar a cabo dirigido a Irán. Aunque el primer comprador de crudo del país persa es China, el segundo es la U.E., que adquiere en torno al 20% del crudo a dicho país. Si concretamos aún más, Irán es el país que más crudo vende a España. Por tanto, a pesar de que Arabia Saudí ha asegurado que venderá el crudo que Irán deje de proveer, las expectativas, al menos en un principio, no parecen ser nada halagüeñas para nosotros, los ciudadanos de la U.E., pues parece claro que este cambio de proveedor, al menos en un principio, nos va a salir por un pico. Existen previsiones, creíbles o no, que hablan de una subida de en torno a un 30% del precio del crudo.
Evidentemente, tras todo este movimiento se perfila un claro vencedor: Arabia Saudí, que puede ver como su rival en la zona pierde poder y, de paso, va a verse beneficiado por la mayor venta de crudo, posiblemente a un precio más alto que el actual. La jugada parece redonda, pero tal vez todo sea una compensación por la compra de armamento que realizó el reino de los Saud a los EE.UU., precisamente para defenderse de Irán. El monto total de dicha compra fue de 60.000 millones de dólares, por lo que tampoco parece descabellado pensar que esta maniobra es una forma de premiar a la monarquía feudal saudí por la compra de dicho armamento. De ser así existirían unos paganos claros de esta cuestión: los ciudadanos iraníes, que sufrirán otro bloqueo, y los ciudadanos occidentales, que habrán de pagar de su bolsillo, a través de los derivados del petróleo que consumen, la compra de armas del gobierno asiático, siendo el beneficiario último la empresa armamentística del país de Obama.
Lo que parece claro es que las tensiones en la zona seguirán, tanto las internas en cada país, como las generadas entre los diferente bloques religiosos del Islám y que Irak será un buen termómetro para saber como va transcurriendo todo.
Un saludo

EL ROMÁNICO EN NUESTRAS PANTALLAS.

2012-01-28T17:33:00.000+01:00

Hoy no tengo intención alguna de amargar la vida la amable lector con prédicas contra el sistema que nos ha tocado padecer. Mi intención es realizar una entrada muy corta y glosar sobre un tema que me apasiona, a pesar de mi escasos conocimientos, como el arte. Dentro del arte siento especial predilección por el Prerrománico y el Románico, como ya he comentado en alguna otra ocasión.

Para todos los que somos unos enamorados de esta época artística la Fundación Santa María la Real es una página muy recomendable. Si a ésto añadimos la página Románico Digital, en la que podemos encontrar miles de fotografías y vídeos, y que es una idea más de la citada Fundación, los apasionados del Arte Románico hemos encontrado nuestro parnaso particular, al menos mientras no podamos disfrutar de dichas obras en vivo.

Como ya dije la entrada de hoy iba a ser escueta a más no poder y así será. Espero haber podido proporcionar algo grato al amable lector.

Un saludo.

PIRATAS Y PIRATAS

2012-01-27T07:30:00.000+01:00

Hace unos días se cerró Megaupload y sus dirigentes fueron detenidos, alguno en Nueva Zelanda. La operación, llevada a cabo por el F.B.I., fue portada en los medios de comunicación, que no de información, de medio mundo y parte del extranjero. A esta operación, meramente policial, le siguió una campaña de difamación del creador de dicha página de Internet, Kim Shcmitz, basándose en su forma de vida y sus caprichos.

No seré yo él que defienda el gasto suntuario y el derroche de recursos, pero me parece una absoluta desfachatez la campaña de intoxicación que se ha emprendido contra dicho sujeto, por muy hortera y derrochador que fuera. Al menos este tipo lo hizo con los rendimientos que obtuvo con un negocio, hasta hace unos pocos días legal, y gastaba de lo suyo. No ocurriendo lo mismo en el caso directivos de bancos, aseguradoras y demás chiringuitos financieros que gastan dinero a espuertas, una buena parte de él dinero recibido de los estados, que juegan con el dinero de todos los ciudadanos, con la excusa de reflotar el sistema financiero. Parece que los medios de comunicación, que no de información, no han sido tan exhaustivos ni han se han mostrado tan interesados a la hora de detallar la forma de vida de estos tipos, algunos de ellos accionistas o ejecutivos de empresas que poseen acciones de esas empresas de comunicación. Curiosamente a la mayoría de nosotros nos interesa bastante más lo que se haga con nuestro dinero que en que se gaste la pasta un fulano obeso y bastante hortera que tira de los suyo.

Pero éste, con ser un aspecto nada baladí, no constituye el tema principal de la entrada de hoy ni del asunto tratado en este blog en estos momentos. Personalmente me preocupa más la maniobra llevada a cabo por las autoridades estadounidenses contra un página web con el fin de dar ejemplo, obviando los derechos de los usuarios de dicha página.

La operación policial contra Megaupload, amparada en una orden judicial de un juzgado de Virginia, ha clausurado dicha página, donde se podían encontrar contenidos que se podían descargar ilegalmente con otros aportados o almacenados por partículares sin ningún de tipo de protección legal. ¿Por qué este bloqueo de todos tipos de contenidos?
Por un lado, como se dijo anteriormente, la operación tiene un aspecto ejemplarizante: él que no se atiene a las normas, por muy fuerte que sea, la paga. Evidentemente, tras todo ello se esconde la presión de la industria del entretenimiento, no confundir con industria cultural, que ve como el intercambio de archivos con su contenido hace que sus beneficios desciendan de manera significativa. Desde un punto de vista ético nada se puede alegar a unos tipos que defienden su modelo de negocio. Sin embargo, su modelo de negocio, basado en la limitación de productos, vendidos hasta la extenuación a través de la publicidad, cerrando el paso a todo aquello que ellos no consideran adecuado tampoco es la panacea. En el fondo se trata de un monopolio. Unas pocas compañías, mediante el uso de ciertas estrategias de venta y el abuso de su poder dominante, cierran el paso a todo aquello que no les interesa o, mejor dicho, a todo aquel producto que les pueda restar ganancias. La industria del entretenimiento no se trata de un mercado libre. Canciones, películas y ciertos libros, llegan a nosotros como una verdad revelada. Verdad fruto de un gasto publicitario infinitamente superior al que pueden permitirse otras compañías de entretenimiento, pequeñas o independientes, que no pueden competir contra esa potencia de fuego publicitario. La aparición de sus productos en emisoras de radio, televisiones y prensa escrita acaban generando un oligopio en la industria del entretenimiento. Aspectos como las radiofórmulas, algunas de ellas sólo emiten música de determinadas compañías, el pequeño chantaje a que se ven sometidos las salas de cines, obligadas a comprar auténticos bodrios si quieren exhibir los éxitos del momento, o prácticas tan gratificantes como la de la compañía Gestmusic, que tasaba el precio de venta de los CDs y las ganancias por unidad que debían tener los propietarios de las tiendas de discos que querían vender los discos de OT 1 (hecho que me narró, visiblemente contrariado, hace tiempo el dueño de una tienda de discos), distan bastante de permitir el libre mercado de este tipo de empresas que, por ejemplo, ha visto como ha disminuido significativamente, a pesar de la inflación, el precio de los CDs en nuestro país, ante la presión de la piratería (resultaba curioso que todos los discos tuvieran un precio similar, sin importar los costes de grabación, no es lo mismo una grabación con 10 días de estudio o de 2, no es lo mismo grabarlo en un estudio o en otro, que el productor sea uno u otro, no es lo mismo que te gastes decenas de millones de euros en publicidad a que no lo hagas...).

En segundo lugar parece que el poderoso mundo de Hollywood y el discográfico, en gran parte seguidor de Obama, necesitaba un gesto de éste ante las elecciones de noviembre. ¿Qué mejor detalle que acabar con la página web que era la enemiga número uno del mundo de la industria del entretenimiento?
Sin embargo queda un aspecto, el más espeluznante, de todo esta actuación. ¿Por qué se castiga con la pérdida de su información, la que han colgado en Megaupload y pertenece en exclusiva a los usuarios, a todos aquellos ciudadanos que no realizaban prácticas ilegales? Reconozco que dar una respuesta certera a esta pregunta me resulta imposible; no estoy en la mente de quien decidió el cierre total de dicho sitio web. Pero una cosa parece clara, se están vulnerando los derechos de todos aquellos que sin haber cometido delito alguno, o aún cometiéndolo, sin haberse demostrado, han visto como la información que tenían almacenada en lo que ahora se llama La Nube, ha desaparecido por arte de birlibirloque. No hace falta ser un jurista de renombre para tener claro que se están atentando contra los derechos individuales de cualquier ciudadano. Precisamente aquí radica el peligro: parece que si te equivocas de lugar eres un delincuente en potencia.
Veamos que ocurriría si esto se trasladara a otros ámbitos de la vida que pasaría y lo haremos con un ejemplo.
Imagine el lector que le sobran diez mil euros y que decide invertirlos en una empresa que anuncia pingües beneficios, por ejemplo en una de Ruiz Mateos. Meses después de invertir ese dinero se entera, con gran sorpresa, de que Ruiz Mateos y parte de su cuantiosa familia ha sido detenida por fraude. Imagino que tras ciscarse en los muertos del jerezano y darse cabezazos por ser poco espabilado, buscará la forma de recuperar su dinero, acudiendo a abogados, asociaciones de consumidores y rezando, si es creyente. Pues ahora imagínese que la policía, el juez, o quien fuere le dice que no espere recuperar su dinero, pues los dueños del negocio donde ha invertido son unos presuntos ladrones y, por tanto, todo lo que haya invertido está bloqueado.
El lector no tendrá mayor problema para trasladar el ejemplo y comprobar como la justicia ha vulnerado los derechos, posiblemente intelectuales en algún caso, de personas que han actuado de buena fe.
Tal vez lo más tremendo es el precedente: si algo no cuadra, tras la presión de los lobbys correspondientes, los contenidos de Internet pueden ser clausurados, sean estos delictivos o no. Es más, los pasos que están dando los diferentes estados se encaminan a saltarse a la torera a los jueces y convertir el cierre de páginas web en un acto administrativo, al menos en un principio. Todo ello puede conducir a que nos acerquemos peligrósamente a países tan democráticos como China y que el pensamiento verdadero se constituya en fuente de derecho, al menos a la hora de permitir o prohibir contenidos en la Red.

El título, Piratas y piratas, fue pensado porque cuando concebí esta entrada me resultaba chocante que los gobiernos pongan tanto empeño en detener a un hortera y cerrar su página y pongan tan poco empeño en acabar con todos aquellos especuladores y demás ralea que con la connivencia de los políticos están llevando a cientos de millones de ciudadanos a la miseria y dejan que millones de personas, unos mil millones de personas, tengan problemas para comer, beber agua potable o adquirir medicinas. ¿Quiénes son los piratas?
Un saludo.

NOTICIAS BREVES

2012-01-26T07:43:00.000+01:00

Camps y Costa han sido declarados no culpables de cohecho impropio por el jurado popular. Lo que no queda claro es si el jurado es popular o Popular. Tras esta noticia las instancias recibidas en el Ministerio de Asuntos Exteriores por parte de ciudadanos españoles para irse a vivir a Gambia han aumentado exponencialmente.

Los líderes de los sindicatos U.G.T. y CC.OO. llegan a un acuerdo con la C.E.O.E. para que los salarios de los trabajadores por cuenta ajena suban un 0,5% este año y un 0,6% los dos siguientes. Tras la pérdida de unos 20 puntos de poder adquisitivo de los trabajadores desde que entró el euro según cifras oficiales, más de un 30% si hacemos caso a las estimaciones de algunas asociaciones de consumidores, los sindicatos no dudan en seguir haciendo pagar a los trabajadores la crisis, siguiendo las directrices de los economistas neoliberales.

A cambio de esta bajada de sueldos la C.E.O.E. y los sindicatos dicen que los empresarios invertirán parte de las ganancias que genere esta congelación en sus empresas. De hecho lo están haciendo, pero fuera de España, pues el mes de diciembre pasado fue el primero en que las inversiones de empresas españolas en el exterior superaron a las que hicieron en España. Posiblemente la culpa también sea de los trabajadores por no dejarse sodomizar, por negarse a aceptar el derecho de pernada o por tener el pene más grande que por los dirigentes de dichas empresas, provocando esta situación.

Tras los acuerdos tomados por los citados sindicatos muchos ciudadanos españoles se cuestionan la utilidad de estas organizaciones y de sus líderes. Es vox populi que Toxo y Méndez deberían abandonar dichos sindicatos, a ser posible para trabajar en la mina, y que deben ser sustituidos por personas que hayan trabajado algo en los últimos cinco años. Entre los nombres barajados se encuentran el de Mourinho, que aunque cobrará un pastizal al menos meterá el dedo en el ojo e insultará a los dirigentes de la patronal. Otro nombre que aparece en la lista es el de Coto Matamoros, que se pasaría el tiempo insultado a Rosell y compañía y mientras tanto, entre tirito y tirito, alargaría la negociación sine die, impidiendo pactos vergonzosos. Los últimos nombres que aparecn son Juan Rosell o Federico Jiménez Losantos, al menos sabríamos lo que había y no nos sentiríamos engañados.

El juez Garzón continúa con su periplo por los tribunales, como acusado, esta vez por investigar los crímenes del Franquismo. La acusación, la extrema derecha, la prensa de derecha y extrema derecha y demás vísceras residuales del pasado se muestran muy complacidos por el hecho. Se sabe que alguien ha comentado "que durante el Franquismo había gente que vivía muy bien y que es una sinvergonzonería investigar si había gente que no vivía tan bien", achacando todo el problema a una trampa de E.T.A.

Un obispo arremete contra los homosexuales y otro cuestiona que Soraya Sáez de Santamaría sea la pregonera de la Semana Santa de Valladolid. Tras las correspondientes rectificaciones de ambos, más o menos creíbles, se espera que se pronuncien sobre los miles de millones que reciben de todos los ciudadanos, aunque sea para rectificar que están dispuestos a recortar dicha partida.

El gobierno insiste, tras la declaraciones a un periódico alemán, en que cumplirá con el objetivo del déficit, al menos a fecha de hoy. Tras las previsiones de distintos organismos económicos, nacionales e internacionales, que errarán en sus previsiones, para no variar, que hablan de un aumento del paro para este año en unas 500.000 si se aplican esas medidas, un miembro del P,P. desmiente que se hayan olvidado de su principal promesa electoral: crear empleo. "No me ven a mi, he conseguido un nuevo empleo, mucho mejor que el anterior. ¡Dónde va a parar!", argumentó dicha persona.

Gallardón plantea que toda aquella persona que recurra una sentencia, excepto en lo penal, pague las costas del juicio y, si gana, se le devolverán dichas costas, quedando exentos de dicho pago las personas que no puedan pagar las costas del juicio. Tras endeudar ad infinitum la ciudad de la que era alcalde ahora postula una justicia para ricos, pues el ciudadano medio, que, en teoría, puede pagar dichos actos judiciales se lo pensará muy mucho antes de recurrir. Grandísimo ejemplo de gestor de recursos públicos el de este Gallardón. Además ha planteado que los delincuentes que cometan ciertos delitos puedan cumplir cadena perpetua revisable y que ciertos delitos cometidos por menores de edad puedan ser juzgados como si fueran adultos. La bruja Lola nos ha comunicado que Berlanga le ha transmitido desde el más allá que es el momento de realizar la segunda parte de su película Todos a la cárcel.

En el Cuerno de África sigue existiendo una situación de emergencia extrema para millones de personas.

Barak Obama propone en el discurso sobre el Estado de la Unión acabar con las prácticas criminales de los especuladores. Además propone favorecer a las clases medias, las más castigadas por la crisis, siendo los más ricos los que más paguen. "Nunca es tarde si la dicha es buena", comentó un ciudadano, para continuar: "Si le ha costado tres años darse cuenta de que hay que meter mano a los especuladores y los ricos, confiamos en que dentro de otros tres años tenga claro quienes son los ricos y los especuladores. Para así, al menos, dejar parte del trabajo hecho al próximo que venga".

EE. UU., Europa, algún país árabe y algún comparsa más declaran un embargo comercial a Irán que afectará especialmente a sus exportaciones de petróleo. La cantidad de petróleo que no llegue al mercado por dicha sancíón será producida y vendida por Arabia Saudí, país teocrático y despótico como Irán y, por supuesto, fiel aliado de Occidente. ¡Ah! ¡Perdón! Que a los países del embargo les importa una mierda la calidad de vida de los ciudadanos de Irán, lo preocupante es que pueda poseer, o no, la bomba atómica.

El F.B.I. cierra Megaupload y detienen a sus creadores, acusándoles de todo tipo de delitos contra la industria del entretenimiento. Se cree que el siguiente paso del F.B.I. será entrar en Wall Street y detener a todos los especuladores que están destrozando la vida de miles de millones de personas. Respecto a lo hortera que es el propietario, han aparecido declaraciones que le defienden alegando los siguiente: "Este fulano fue capaz de construir un imperio con sus ideas, legales o no, ya veremos. Otros, que llegaron a presidir el país más poderoso del mundo, no sabían ni comer galletas y con sus acciones consiguieron que cientos de miles de personas murieran. Al menos el hortera no mandó a nadie a matar o a morir", concluyó.

RELATOS CORTOS

2012-01-25T07:49:00.000+01:00

Avanzó hacia su automóvil huyendo de su miedo y de lo que dejaba atrás. Miraba continuamente girando la cabeza para asegurarse de que nadie la perseguía. Sus sienes le golpeaban con fuerza una y otra vez, parecían la membrana de una tambor percutido incansablemente por el miedo. A lo lejos escuchó una sirena, aspecto al que apenas prestó atención. Nada podrían hacer para ayudarle en ese momento, pensó mientras giraba de nuevo la cabeza, comprobando que nadie le seguía. Afortunadamente.

Se introdujo en el vehículo que arrancó acto seguido. Ahora se sentía seguro. En unas diez o doce horas, estaría disfrutando en un país sudamericano del dinero que había recibido por matar a aquel tipo.

La conoció una noche, totalmente colocado, y, aún así algo de ella quedó en su recuerdo. Años después ambos ríen juntos en la cama cuando recuerdan como ella le detuvo a él en aquella redada.

Se encontraba participando en aquel concurso de televisión que tantas veces había visto a través de su televisión. Además, por si ésto no fuera suficiente, había conseguido llegar a la final, donde se disputaría el premio con otros dos concursantes. Sabía que no tendría dificultad en ganarles, sus conocimientos eran infinitamente superiores a los de sus contendientes. Fue en ese momento cuando le vino a la cabeza todo el proceso previo que había tenido que superar para poder participar en dicho concurso, cuando había tenido que asumir una serie de compromisos, entre ellos el de dejar ganar al concursante que se encontraba a su derecha.

Durante años fue considerado un alumno con escasa inteligencia. Los distintos test arrojaban que su perfil intelectual lindaba con lo que se conocía como persona límite. Todo cambió cuando tras una revisión médica rutinaria se le diagnosticó hipermetromiopía.

Vio el camión que se acercaba a toda velocidad hacia él mientras cruzaba el paso de cebra. Pareció quedarse paralizado por el miedo, pero realmente pensaba en el momento en que hace dos semanas el médico le comunicó que le quedaban uno o dos meses de vida y en el más tétrico instante en el que vio a su mujer y a sus hijos sin ningún ingreso. Tal vez por ello no le costó ningún esfuerzo pararse en ese paso de cebra ante esas veinte y pico toneladas que estaban a punto de arrebatarle la vida y de asegurar la de su mujer y sus hijos.

La montería estaba a punto de acabar, pero él siguió en su puesto y su tesón tuvo éxito. Disparó entre los arbustos a aquel animal que se movía con celeridad. Acertó de pleno, pero algo iba mal. El animal emitió un gruñído demasiado humano. Descendió rápidamente y se encontró con el cadáver de aquel guía. Tras el desconcierto inicial lo empujó hasta aquel agujero que tapó lo mejor que pudo. Pocos minutos después estaba con el resto de cazadores, comentando los mejores lances del día. Con la excepción de un joven perro alano, que descansaba junto a aquel trozo de tierra recién baldeada, nadie se acordó del guía.

Tras la operación recuperó la vista parcialmente y pudo comprobar que el mundo que le rodeaba estaba lleno de luz y de maravillosas formas preñadas de colores inimaginables hasta ese momento. Entonces comprendió que la vida distaba bastante de ser algo monocromo y sazonado de ese ansia destructiva que aquellos locutores de radio, que le habían servido de guía durante muchos años, se empeñaban en transmitir.

HAGAMOS CASO A LOS POLÍTICOS

2012-01-24T08:01:00.000+01:00

ESTE TIPO HA DECLARADO QUE ESPERA QUE SUS CONCIUDADANOS HAGAN JUSTICIA CON SU CASO

Y CREO QUE ES UNA BUENA IDEA.

PERO ¿CUÁL SERÍA LA MEJOR FORMA DE HACER JUSTICIA CON ESTE PERSONAJE DELEZNABLE?

¿OBLIGARLE A VESTIR DURANTE TODA SU VIDA CON TRAJES DE PRIMERA COMUNIÓN DE MARINERITO?

O, TAL VEZ, LA MEJOR OPCIÓN ES HACERLE VESTIR UN TRAJE A RAYAS DURANTE TODA SU VIDA

OTRA OPCIÓN SERÍA HACERLE LIMPIAR CON UN CEPILLO DE DIENTES EL CIRCUITO DE F1 DE VALENCIA

O LA ÚLTIMA OPCIÓN. IR A CASA DE TODOS Y CADA UNO DE LOS CIUDADANOS DE LA COMUNIDAD VALENCIANA QUE ESTÁN SUFRIENDO LAS CONSECUENCIAS DE SU NEFANDA Y... ¡SORPRESA!, SEGÚN UN JURADO POPULAR, NO CORRUPTA GESTIÓN Y PEDIR PERDÓN.

DECLARACIÓN DE INTENCIONES

2012-01-22T22:07:00.002+01:00

Hace unos días murió un disidente cubano tras una huelga de hambre, el segundo en poco tiempo, que pedía libertad. El gobierno cubano, por contra, defiende que se trata de un delincuente común, un maltratador más concretamente, que se unió, una vez en la cárcel, a un movimiento disidente del régimen, buscando con ello mejorar su situación personal.

Ante la posible duda, si es que la pudiera haber, me quedo con la versión de Human Rights Watch: se trataba de un preso de conciencia. Recuerdo que Human Rights Watch son los que han denunciado el uso abusivo de la fuerza contra las diferentes manifestaciones ocurridas en los últimos meses por parte de todos aquellos que estamos Indignados.

Si he traído aquí este tema ha sido para realizar una reflexión sobre el transfondo de esta cuestión: los bloques ideológicos, basados en el antagonismo, no en el análisis frío de los datos.

Uno, que cree en la participación democrática de las ciudadanos (en la participación real, no en esta pantomima que estamos sufriendo), no puede alinearse con Cuba, Corea de Norte, China o cualquier otro país cuyo poder esté en manos de unos pocos, que hacen y deshacen a su antojo en todos los ámbitos de la vida del ciudadano. Por si algún lector está sorprendido, me gustaría recordarle que, por ejemplo, la crítica contra las monarquías feudales árabes, aliadas de Occidente, han sido una constante desde estas páginas. Aquí no hay buenos y malos por pertenecer a uno u otro bloque. De la misma manera se ha criticado la injerencia de las supuestas democracias occidentales en diversos lugares del mundo, especialmente cuando actúan buscando su beneficio económico y no el de los ciudadanos de los países que dicen defender, casi siempre (si alguien quiere ver lo hipócritas que pueden llegar a ser los "líderes" occidentales le recomiendo que repase la forma de encarar el problema de Túnez de Sarkozy).

No hace falta ser muy avispado para comprobar que la prensa oficial occidental, mayoritariamente en manos de la derecha, restriega situaciones como la del disidente cubano muerto, intentando socavar la "credibilidad" de las diferentes dictaduras. Habitualmente lo hace obviando como países "amigos" aplican la pena de muerte, reprimen a sus ciudadanos de todas las formas imaginables. Diría más, en algún medio se atreven a tildar de Cuna de la Democracia al país que todavía en muchos estados tiene la pena de muerte como forma de solucionar la delincuencia. Tampoco es necesario haber superado un master en comunicación para descubrir que la prensa a favor de otros regímenes, los atacados por la prensa derechista, ensalza a los países "disidentes", obviando cualquier crítica a la actuación de sus dirigentes o a la situación que viven ciertos ciudadanos disidentes o no, debido a las actuaciones de estos jerifaltes.

Uno, que considera que el maniqueismo está bien para andar por casa (¿cómo nos iban a caer bien o mal ciertas personas si no?), no considera coherente que esta confrontación sea la que rija las coordenadas de aquellos que aspiramos a que todo lo que ocurre en este planeta mejore.

Para empezar, ni todo es malo completamente ni todo es bueno de manera absoluta. Si alguien considera que todo en EE.UU. o en Cuba es malo o bueno por completo le falta un hervor. Tal vez deberíamos centrarnos más en dos aspectos básicos de la cuestión.

¿Qué cosas buenas tiene cada país, régimen o como se quiera llamar?
¿Merece la pena que a cambio de esa bondad del sistema en algunos aspectos los ciudadanos sufran otras consecuencias adversas?

La primera respuesta variará en función de la visión ideológica de cada individuo, aunque considero que no sería muy difícil establecer unos mínimos que pudieran servir de baremo: educación gratuita y universal, sanidad igualmente universal, alimentación de los ciudadanos, libertad de expresión, trabajo...

La segunda pregunta tiene una contestación bastante más compleja. Los efectos colaterales del sistema pueden ser valorados por una u otra persona como inevitables y asumibles, o todo lo contrario. Por tanto el consenso, al menos de manera aparente, se torna más complejo. Sin embargo, tal vez todo sea más simple y el quid de la cuestión radique en la primera pregunta: en las estructuras de funcionamiento que proporcionan calidad de vida a los ciudadanos. En lo bueno.

Sin embargo, tras todo este presumiblemente fácil consenso hay una dificultad mayor de la que pudiera parecer: el modelo de humanidad que pretendemos.

Tanto el modelo capitalista, especialmente este modelo salvaje que padecemos, como el marxismo se caracterizan por una cuestión que en el fondo les hermana: la concepción economicista de las relaciones interpersonales. Todo gira en función de un modelo basado en quien es dueño de los medios de producción, o de especulación en el caso de este capitalismo: el individuo o la sociedad. Pero ambos se olvidan de algo: todo tiene que estar hecho por el ser humano, para el ser humano. Sé que alguien podrá alegar de lo a cada cual según sus necesidades, pero en el fondo tras todo ello subyace una idea economista del asunto, pues todo se plantea en función de una lucha, tal vez inevitable en alguna forma, de intereses entre los poderosos y los que sufren a estos poderosos, que somos la mayoría. Como ejemplo meridianamente clarificador de lo que quiero decir podemos citar la concepción que Marx tenía del papel de los padres, la paternidad en sí, subyugado a la idea de producir. Curiosamente la misma idea que defienden personajes tan siniestros como Esperanza Aguirre.

Yo intento ir un poco más allá. No es tan importante como llamemos a las cosas, como considerar al ser humano como el instrumento de medida. Todo ser humano, por el mero hecho de serlo debe tener derecho a unos mínimos que confieran a su vida dignidad. Entre estos mínimos se deberían considerar algunas opciones que ninguna teoría basada en lo meramente económico recoge y que Maslow recoge en su famosa pirámide. Especialmente algunas de las recogidas en las tres franjas inferiores de la base de dicha pirámide: seguridad moral, familiar, descanso... En otras palabras: cualquier modelo debe incluir las necesidades que jóvenes y viejos, hombres y mujeres necesitan para que su vida sea medianamente plena.

Todo lo que estoy contando en este último párrafo puede parecer una mala versión de un edulcorado culebrón, pero no es así. ¿De qué narices sirve tener las necesidades materiales cubiertas si no puedo disfrutar de mi hijo porque no tengo tiempo para ello? ¿Para qué quiero mucho dinero si no puedo estar con mis seres queridos o mis amigos? ¿Es aconsejable crear una gran industria que proporcione muchos empleos en una zona si dicha fábrica está envenenando el entorno en el que viven los trabajadores? ¿Qué tiene de bueno una sociedad con mucha capacidad de crecimiento en él que la gente no tenga tiempo ni de ligar, como ocurre en China, donde los padres empiezan a hacer de casamenteros para que sus hijos de 30 años les den nietos?...

No sé, tal vez no haya acertado con todos los ejemplos, pero creo que la idea queda bastante clara. Debemos huir de modelos basados en términos económicos para dejar paso a modelos respetuosos con el desarrollo del ser humano en todas sus facetas y con el respeto al medio ambiente. Curiosamente vivimos inmersos en una sociedad donde todo lo fía a cuestiones como: competitividad (que en el fondo se basa en machacar al de al lado), creatividad para producir más, disciplina, acaparar bienes, la mayoría innecesarios, y memeces por el estilo. Y digo vivimos porque el, en teoría, mayor país comunista, China, se basa en lo mismo.

Tal vez todo se deba a que el verdadero desarrollo no consiste en lanzar un satélite que vaya a los confines del Sistema Solar, si no en conseguir que todos los seres humanos que habitamos este planeta consigamos un nivel de vida digno, tanto en el apartado material como en otros aspectos más individuales.

Lo siento, debo ser un tipo de izquierdas atípico, pero no creo en cielos en la Tierra. Creo en una mejora progresiva que lleve a conseguir que los humanos tengamos una vida digna sobre este planeta. No deseo que nadie muera por pedir sus derechos o que una persona que vive en Afganistán muera mientras celebra una boda por una bomba lanzada desde un avión no tripulado estadounidense y que, para más INRI, a ésto se le considere un daño colateral. Tan execrable me parece lo uno como lo otro.

Evidentemente, como ya he contado en otras ocasiones, el decrecimiento económico contempla esa forma de ver las relaciones humanas y no dudo en alinearme con dicha teoría. Es más, considero que la verdadera izquierda se encuentra en estos momento ahí. No en la defensa de Cuba o de Corea del Norte. Y, tal vez, todo se deba a que se debe construir desde lo preexistente para mejorar todos y no vivir de alinearse incondicionalmente contra los enemigos de lo que nos parece abominable, con mayor o menor motivo.

Pudiera parecer que en esta entrada dedico pocas energías a dar estopa a los neoliberales, pero el lector habitual conocerá mi opinión sobre estos tipos que basándonse en su opinión, que a través de la historia han quedado suficientemente demostradas que son un fracaso, por lo que la repetición de los mismos errores de manera intencionada para favorecer a unos pocos es una estafa criminal, nos están llevando a la más absoluta de las ruinas materiales y morales.

Si he sido capaz de expresarme con cierta claridad el lector habrá comprobado que mi idea es construir y no buscar la confrontación como modo de justificarme. Se trata de perseguir una meta que nos beneficie a todos, olvidando que existen buenos y malos. Basándome exclusivamente en que existen seres humanos, iguales y distintos entre ellos.

Repito a alguien le puede parecer una narración almibarada, está en su derecho, pero prefiero tener una visión almibarada de hacia donde quiero ir que vivir de buscarme enemigos.

Un saludo.

P.D.: Me gustaría dejar dos enlaces que, en el fondo, transmiten lo mismo. Los integrantes de las comunidades, bien sean nacionales o de intereses, no tienen que pensar todos de igual forma y que hay gente luchando por hacer un mundo mejor.

El primero es de hace tres años.

http://alterglobalizacion.wordpress.com/2009/01/16/judaismo-semitismo-sionismo/

Y un segundo enlace, publicado este mismo mes, remitido por un amable lector y que me ha parecido interesante, pues en su blog denuncia desde dentro la falsedad y, por qué no decirlo, la brutalidad del sistema financiero y económico en el que trabaja. Lo que demuestra que gente desde dentro del sistema también considera necesario que algo varíe. ¡Gracias por enviarlo!

http://www.anguloinversor.com/2012/01/la-perversidad-del-mercado-tiene.html

IDIOTARIO (LVII)

2012-01-21T17:25:00.002+01:00

Absorto: trasero argentino con ABS.

Anómalo: expresión utilizada por la Iglesia y otras entidades conservadoras cuando quieren hacer ver a los niños que la homosexualidad, y más concretamente la penetración anal, es mala.

Autoservicio: onanismo.

Bufón: faja alargada con una ranura estrecha para introdufir el forreo o la correspondenfia.

Galletas de chocolate: galletas que se ingieren tras fumarse uno o más canutos de hachís con la finalidad de saciar el hambre que dicha sustancia genera.

Golpe franco: en balonmano dícese de aquella acción sancionada como, falta, sin ser penalty. Se determina que una acción es golpe franco cuando los que dirigen la contienda imponen su autoridad con el brazo derecho en alto, pudiendo imponer al afectado, con razón o sin ella, penas que van desde las más leves a las más extremas para conseguir el orden deseado.

Habeas corpus: expresión culta usada cuando un tipo, o tipa, ve a una tipa macizorra, o macizorro, para ligar con ella, o él. Es harto frecuente en esta época escuchar en los lugares de marcha, a altas horas de la madrugada, como los hombres, y las mujeres, se dirigen a la moza, o al mozo, elegido utilizando la expresión habeas corpus, me traes el cuerpo, para conseguir darse un revolcón.

Impuestos indirectos: tipo de impuestos que te cobran directamente cuando adquieres algo. La doctrina económica dice que son los menos progresistas. Sin embargo en España se ha demostrado que no es cierto, pues empresarios y/o emprendedores varios han demostrado que se puede progresar, y mucho, a costa de estos impuestos, aunque sea no pagándolos.

Medalla a título póstumo: trozo de metal con tela que se ofrece a una persona cuando ha fallecido, generalmente contra la voluntad del finado, que hubiera preferido recibirla a título previo.

Régimen militar: se denomina así a los períodos de tiempo en que la tropa recibe poca o nula comida como consecuencia de fallos en la intendencia o de carencia de productos alimenticios.

República Democrática Alemana: antiguo país nacido como consecuencia de la división de Alemania entre los vencedores de la II Guerra Mundial. La R.D.A. quedó bajo control soviético que impuso rápidamente un gobierno afín. Dicho país existió entre 1949 y 1990 y se caracterizó, entre otros aspectos, por el espeso mostacho que tenían las deportistas de élite de dicha nacionalidad.

Sexo en vivo: dícese de aquel acto sexual que una mujer o un hombre realizan con otro hombre vivo. Cuando el partener sexual carece de vida dicha practica se denomina necrofilia y sirve para que Almodovar ruede películas.

LA UNIÓN SÍ QUE HACE LA FUERZA

2012-01-20T08:01:00.000+01:00

Hace un par de días dediqué mi entrada a desmentir las tesis de Punset, pero hoy quiero hacer algo bien distinto: ensalzar la labor de una organización como Amnistía Internacional. Más concretamente quiero poner negro sobre blanco los logros de dicho organización, y de la presión internacional, por qué no decirlo, en diversos lugares del mundo.

En este enlace http://www.es.amnesty.org/noticias/buenas-noticias/, el lector podrá comprobar como se consiguen avances en le respeto de los Derechos Humanos, aunque las estructuras que los vulneran sigan intactas.

Debemos congratularnos todos de que se conmuten penas de muerte o de que ésta se pueda abolir en determinados lugares del planeta, de que disidentes políticos vuelvan a sus hogares tras haber pasado largo tiempo en prisión exclusivamente por sus ideas. Igualmente es motivo de satisfacción (parezco el Rey) que se castiguen los desmanes ambientales de diversas multinacionales, más atentas a sus beneficios que a cualquier otro concepto ético o moral. Pero tal vez lo que más nos deba satisfacer es que un puñado de personas de diversas organizaciones, algunas tan conocidas como la citada Amnistía Internacional o Greenpeace, Human Rights, Cruz Roja, WWF, Médicos sin Fronteras... y otros bastante menos conocidas pero más próximas a nosotros como la Plataforma en Defensa de la Enseñanza Pública, idem de la Sanidad Pública, asociaciones vecinales, de consumidores, de afectados por problemas varios... se están dejando la piel, de forma voluntaria y en muchos casos sin retribución alguna, para que vivamos en un mundo mejor, mucho mejor.
Sin embargo, la cuestión radica en que las estructuras económicas, políticas, religiosas, militares...,que sustentan todo el entramado, no desean soltar las riendas del corcel que han creado a su imagen y semejanza, obviamente, buscando el beneficio propio, sin pararse a valorar el coste humano de sus acciones.

Resulta evidente que la capacidad de los ciudadanos de agruparse en asociaciones encaminadas a defender derechos sociales, individuales o simplemente el medio que habitamos, supone un contrapunto a la forma de actuar despótica y falta de escrúpulos de los poderes fácticos.
A veces ni tan siquiera se necesita que dichas asociaciones hayan pasado por el Registro Civil, movimientos ciudadanos, organizados pueden llegar a tener un poder tremendo. Baste pensar lo que puede suponer para ciertas compañías una campaña organizada y prolongada para no comprar sus productos o no adquirir productos en sus tiendas. Una estupidez fascistoide como fue la campaña contra el consumo del cava supuso una merma considerable en la venta en España del citado producto (aunque los productores espabilaron y colocaron parte de sus excedentes en otros países).

Todo se puede resumir, al menos desde mi punto de vista, de la siguiente manera: las estructuras en el poder siguen aplicando su poder de manera despótica e inmoral. Ante esta forma de actuar existen movimientos ciudadanos, que por otra parte siempre han existido (los levantamientos en la Edad Media y posteriormente contra señores y en algún lugar contra los propios reyes, especialmente durante los períodos de escasez, o las agrupaciones secretas en el XVIII y XIX que perseguían cambios en el póder -de aquí viene la mala fama de la Masonería- son claros ejemplos de ello), que intentan que esa forma de actuar de los que tienen la sartén por el mango sea distinta, respetuosa con los ciudadanos. Pero el cáncer existe y la labor de los ciudadanos agrupados intenta, y muchas veces lo consigue, paliar la metástasis moral de la forma de actuar, perfectamente organizada y reconocible, de los que detentan los distintos poderes.
Por tanto, nada nuevo bajo el Sol, pero al menos existen ciudadanos, muchos, que luchan por los intereses propios, y en muchos casos los ajenos, para intentar conseguir que nuestra vida, y la de nuestros descendientes, sea algo mejor. Tal vez sea ésto lo que debamos considerar: muchos unidos podemos plantar cara a unos pocos, muy unidos y organizados, que están atentando continuamente contra la dignidad del ser humano.
Un saludo.

PEQUEÑA REFLEXIÓN

2012-01-19T17:55:00.001+01:00

CUANDO UNO VE FOTOGRAFÍAS DEL UNIVERSO COMO ÉSTAS

SE PREGUNTA: ¿A QUÉ COÑO ESTAMOS JUGANDO PUTEÁNDONOS ENTRE NOSOTROS, SI NO LLEGAMOS A SER NI UNA GOTA DE AGUA EN ESTE OCÉANO, INMENSO E INABARCABLE, QUE NOS DA COBIJO

UN MUNDO MEJOR ¿SEGURO?

2012-01-18T09:55:00.002+01:00

Lo que el lector va a leer hoy podrá desconcertar en un principio al mismo, especialmente porque voy a arremeter contra una de los grandes divulgadores científicos de este país, tal vez el mejor. No, no me estoy refiriendo a Flipy, el citado divulgador es Eduard Punset.

El ex militante comunista durante el franquismo, viró en su ideología, aspecto nada reprochable, pues él, como otros muchos, con el paso del tiempo atemperaron su vehemencia revolucionaria para adaptarse a las circunstancias, tanto las vitales propias como las del contexto. Durante los primeros años del sistema generado por la Constitución del 78 le encontramos en el centro político, con algún flirteo incluido con CiU. Posicionamiento que no tiene, al menos desde mi punto de vista, nada criticable. Cada cual hace lo que quiere y lo que puede.

Tal vez un aspecto más determinante para entender al personaje, al menos desde mi punto de vista, sea su trayectoria profesional antes de los coqueteos políticos. Punset trabajó para algunos de los periódicos económicos más importantes del mundo, por ejemplo para The Economist, llegando a ostentar cargos de responsabilidad en dicho tipo de prensa. Su etapa de periodista culmina cuando llega al F.M.I., trabajando como economista al servicio de dicha entidad supranacional. Parece evidente que su ideología no difiere en exceso de la que en estos momentos podemos denominar oficial. Basta leer lo publicado por él mismo hace un par de domingos en un suplemento dominical. Pero aunque dichas teorías, opiniones, me parecen execrables, nada voy a alegar contra él por ésto. No es el objetivo de la entrada de hoy.

En fechas recientes el protagonista de nuestra entrada ha publicado un libro, del que hace publicidad muy sabiamente, en él que defiende que vivimos en un mundo mejor, menos violento, que hace siglos; cuestión que no me parece tan diáfana como a él y como al psicólogo social que entrevistó el domingo.

Debo reconocer que no he leído el libro (hubo un breve tiempo en el que adquiría sus publicaciones, pero cuando descubrí que me dejaban un regusto de insuficiencia decidí gastarme el dinero en otras cosas), sin embargo tuve ocasión de ver, no de manera completa, su programa el domingo y asistí perplejo a la entrevista con el psicólogo social cuyas teorías sirven de fundamento, al menos así se lo he escuchado al autor repetidas veces, para el libro en cuestión.

Tal vez mi disensión se base en lo que entendemos cada uno por violencia. Resulta evidente que las guerras , esas en las que mueren jóvenes defendiendo a su "patria", en el continente europeo los últimos años han disminuido de manera significativa. Los europeos ahora nos dedicamos a ir a países de Asia, África y, en algún caso, a América Latina, ha "interponernos" entre unos y otros con suerte dispar y, salvo raras excepciones, cuando los que se estaban matando han decidido no matarse durante un tiempo o para siempre.

Sin embargo, resulta obvio que si los europeos, los africanos o Rita la Cantaora mandamos soldados a algún lugar es porque otros se están dando de lo lindo. En África encontramos países, o simulacros de países, donde la guerra, bien por cuestiones religiosas, étnicas, económicas (resulta sorprendente que el mayor país exportador de coltán no produzca ni un gramo de la citada sustancia y la cosa no parezca que vaya a variar en demasía) o por la conjunción de varias de ellas a la vez, lo más frecuente. Países como Etiopía, Somalia, Nigeria, son un claro ejemplo. Es más, en algunos casos llevan décadas dándose para el pelo. Pero la situación no se circunscribe al continente africano y como no deseo enrollarme aquí os dejo un enlace sobre los puntos calientes que hay que seguir, de manera acertada, este año:

http://www.fp-es.org/las-guerras-de-2012

Pudiera parecer que, a pesar de todo, las guerras son menores que hace diez siglos o que hace dos siglos y tal vez sea verdad, no poseo el dato concreto y reconozco que no me he molestado en buscarlo. Pero esta única forma de entender la violencia me parece burda y simplona. La violencia no sólo viene generada por guerras al uso. La prevalencia de los intereses de multinacionales y de la propia China, que no está dudando en expoliar los recursos de países africanos a cambio de bien poco para los ciudadanos (en algún caso a cambio de contaminación casi letal), también es una forma de violencia. Aprovecharse de los recursos naturales de ciertos países con la milonga de que estos países, no sólo africanos, el caso de Perú es otro gran ejemplo (mientras Repsol YPF exportaba el gas de dicho país, en determinadas zonas del país los ciudadanos se manifestaban por no poder disponer de dicha fuente energética), no poseen la tecnología suficiente para explotarlos es otra forma de violencia. Aunque podíamos extendernos en el asunto, y no lo haremos, no debemos olvidarnos que esta forma de violencia suele ir acompañada de gobiernos cleptocráticos que esquilman a sus ciudadanos, cuando no les encarcelan, torturan o matan. Un ejemplo claro lo encontramos en Guinea Ecuatorial. Todos estos supuestos están respaldados por los gobiernos occidentales donde se encuentran radicadas las sedes de las multinacionales que se están lucrando con la explotación de los recursos. Sería interesante no olvidar el dato de que Sarkozy condenó en un principio la revolución ocurrida en Tunez. Virando de posición ante el desarrollo de los hechos.

¿A cuantas personas afecta ese tipo de violencia? No lo sé con precisión, pero hablamos de centenares de millones de individuos anónimos. Entre los que no debemos incluir a los refugiados, que, a pesar de la buena nueva de Punset, en muchos casos tienen muchísimos problemas para volver a sus hogares, o lo que quede de ellos, y reemprender su vida.
Caso aparte, más sangrante aún si cabe, es el las grande hambrunas, y el de la miseria permanente, que en diferentes lugares de nuestro planeta tiñe de muerte e indignidad a eso que conocemos con el nombre de Humanidad. Sería absurdo ocultar que una parte de ese denigración del ser humano por parte de otros seres humnanos coincide con guerras, guerrillas y demás formas de violencia, pero no siempre ocurre así. Actualmente la cifra estimada de personas que se encuentran en situación de pobreza extrema se cifra en torno a 1.000 millones de personas.
Existe otra forma de violencia que vamos a denominar de los particulares, que es la ejercida por poderosas bandas criminales que consiguen poner en jaque a zonas de países y, en algún caso, a países enteros. Las maras centroamericanas, los cárteles de la droga en México, los problemas en las fabelas brasileñas... Aunque no pueden ser consideradas como guerras al uso, si se caracterizan por un uso de la violencia extrema hacia los ciudadanos.
Si a todo ésto sumamos el cada vez más desigual reparto de la riqueza (choca ver como Punset defiende el modelo neoliberal, incluso en India, donde no tiene ningún problema en reconocer que no se está produciendo un reparto de la riqueza generada, según él mismo admite), que afecta a los países del 1º Mundo. Situación que está abocando a la pobreza a cada vez mayor número de ciudadanos -o lo que es lo mismo: el sistema propicia que cada vez más ciudadanos vivan peor- tenemos una perspectiva nada halagüeña sobre la situación en nuestro planeta.
No sólo eso. Esta crisis, o lo que sea, está exacerbando el racismo, el odio hacia el diferente, especialmente hacia aquél que puede quitarnos el trabajo, generalmente el inmigrante que pugna por un puesto laboral de baja cualificación (aunque dicho inmigrante tenga una carrera universitaria).

Si a eso le sumamos otro tipo de violencia, la que ejercemos contra el Medio Ambiente, que está provocando de manera visible que el nivel de vida de los habitantes de muchos países esté descendiendo significativamente (basta mirar el número de alergias, el de personas afectados por enfermedades pulmonares debido a la contaminación o, en casos extremos, el de muertes por la contaminación) o la cantidad de patologías mentales generadas por el estilo de vida tan saludable al que nos están abocando, la cosa no pinta nada bien.

Es posible que mueran menos personas en conflictos armados, cosa que no tengo tan clara, pues al haber mucha más población, aunque porcentualmente muera menos gente, el número total será superior. Puede que haya menos conflictos declarados, no lo sé, y que las guerras de expansión puras y duras sean menos frecuentes, aunque ahora otros medios, económicos, para hacerlo. Puede que... Pero si algo parece claro es que la situación no es precisamente un lecho de rosas para una buena parte de las personas que conformamos la humanidad. Al menos yo lo veo así.
Tal vez definir el concepto de violencia sea el primer paso para saber a que nos enfrentamos y luchar por erradicarla, pero ocultar que este planeta que nos estamos cargando tiene problemas serios, alegando que cada vez somos un poco mejores, y que en un futuro lo seremos aún más, me parece cuanto menos osado.
Un saludo.

NOTICIAS BREVES

2012-01-17T14:33:00.003+01:00

Ha fallecido a los 89 años de edad Manuel Fraga Iribarne. El político que ocupó cargos durante el franquismo, el inmediato posfranquismo, la Transición y lo que vino después, sea lo que sea ésto, ya ha montado el primer pollo a las puertas del lugar donde se encaminaba su alma, por no atenderle con la celeridad y prontitud debidos que todo buen servidor público debe tener ante los administrados. Aunque ya ha sido recibido con todos los parabienes en su lugar de acogida, el gallego tiene dudas sobre con quien jugar la partida de dominó que tanto le gustaba. Duda entre el grupo de Lluch y Leopoldo Calvo Sotelo o entre amistades anteriores que fallecieron a mediados de los setenta, bien de muerte natural o bien como consecuencia de un vuelo imprevisto.

El Presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, ha aclarado que es muy probable que no se suban más impuestos, aunque cabe la posibilidad de que haya que subirlos. Ante lo aclaratorio de estas declaraciones queremos dejar claro que Mariano Rajoy tiene un programa político, o no, pero que va a mirar por el interés de todos los españoles, o no, pero siempre con la aprobación de Europa, o no. En definitiva, para estas y otras dudas acudan a Soraya Sáez de Santamaría los viernes que ella, tras el Consejo de Ministros, resolverá sus dudas, o no.

Francisco Camps se lleva un libro a una sesión de su juicio que trata sobre la traición y el abandono. Existen diferentes interpretaciones al respecto: las que defienden que dicha acción intenta ser un golpe al pronunciado mentón de Rajoy, por abandonarle a su suerte. Y otros, lo más píos, que defienden que es una forma de pedir perdón a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana por su forma de actuar al frente de dicha comunidad, nada edificante desde un punto de vista moral e igualmente espuria a la hora de administrar los recursos de una comunidad a la que ha dejado poco menos que en la ruina.

La Casa Real, no la que está hipotecada, la del Rey, utilizó un asesor externo para intentar desmontar todo el tinglado del yerno del monarca campechano. Una vez más se demuestra que el uso de asesores externos por parte de la administración es un engañatontos que sólo favorece al contratado. Como parece obvio con haber dispuestos de funcionarios hubiera sido suficiente para resolver el problema. Una llamada a la Fiscalía del Estado y todo resuelto.

Comienza el juicio contra Baltasar Garzón por las escuchas que autorizó para impedir que los acusados del caso Gürtell se llevarán el dinero de España. Dicho juicio se va a celebrar impulsado por la acusación particular, pues la fiscalía no considera punible la actuación del juez. La acusación particular la sostienen gente de tan probada honorabilidad como el Bigotes, Correa y una médium que dice invocar a Franco.

Sigue la campaña de los candidatos que optan a ser secretario general del P.S.O.E. Tras escuchar el discurso de Carmen Chacón, más vacío que un examen de Belén Esteban, y el de Rubalcaba: "si yo llego al poder haré todo lo que no he hecho en dos décadas y media", la redacción de este noticiario ha decidido incluir esta campaña electoral como noticia prioritaria en la próxima edición que se haga en este blog de la sección Noticias Absurdas.

En Madrid multan con quinientos euros a las personas que rebuscan en los contenedores para conseguir comida. Ante la demostrada insolvencia de estas personas se está estudiando permitirles que paguen en especie, con la comida que encuentren en los contenedores, aunque corran el riesgo de ser pillados in franganti, siendo sancionados de nuevo con otros quinientos euros.

En el Cuerno de África millones de personas siguen encontrándose en una situación desesperada.

La prima de riesgo sube y baja, aparentemente sin criterio conocido por parte de los expertos. Uno de estos pretendidos expertos ha declarado lo siguiente: "¡Cuidado que era una familia extensa y tuvimos que coger a la prima de riesgo que tiene muy mala hostia!". Tras estas declaraciones se fue a comer a un restaurante de a 150 euros el cubierto.

Un crucero italiano embarranca y se escora fatalmente tras una maniobra innecesaria del capitán, que se dio a la fuga. La compañía propietaria del buque se ha apresurado a desmentir que el capitán fuera un conocido bailaor español.

El Partido Nacional Escocés propone un referéndum para conseguir la independencia de Escocia. Dicha independencia consistirá en compartir soberano, en este caso Isabel II, ejército, política exterior, banco central y, por ende, moneda. El gobierno de Escocia se haría cargo de los impuestos, la explotación del petróleo, los pasaportes, la retransmisión de los partidos de fútbol, la longitud oficial del kilt, la típica falda escocesa, y la previsión metereológica.

En EE.UU. sigue desarrollándose la campaña para nominar al candidato del Partido Republicano que ha de disputar la presidencia del país a Barack Obama. Por el camino se van quedando aquellos candidatos que dicen ser los representantes de Dios en la Tierra, los justicieros de Dios y aquellos que desean invadir Mozambique, aunque no sepan donde están. Los que siguen en la pugna son más moderados y, salvo una excepción, todos dicen que Dios les ha elegido para una misión: salvar a su país del desastre y de Paris Hilton.

Fangoria lanzará un nuevo disco al mercado este año. "Se tratará de nuevo material con ritmos a la última", declaró uno de los componentes del dúo. "Es un material fresco, actual y muy bailable", concluyó. Como primicia podemos adelantar que encontraremos temas como: La Tarara, Ojos verdes, la del carro de Manolo Escobar remasterizada...

TRABAJADORES AL FIN Y AL CABO (II)

2012-01-16T15:07:00.000+01:00

Como el lector recordará el tema que ocupa las entradas de ayer y hoy es la minusvaloración del trabajador, mediante una campaña mediática contundente y falaz.
Cuando lo dejamos habíamos desmontado alguna falsedad, como la de la necesidad imperiosa de bajar salario para ser competitivo. La entrada de hoy la retomaremos analizando otra estupidez de los opinadores neoliberales: la pérdida de derechos y de poder adquisitivo de los trabajadores no sirve para crear empleo. Vamos a ello.

Un día sin avisar, al menos los que se dicen economistas neoliberales no supieron ver los avisos, la realidad volvió a mostrarse implacable; se calzó sus botas con puntera reforzada y dio una patada en los huevos a aquellos defensores de la bajada de sueldos, de la pérdida de derechos y demás tropelías. Muchos de ellos, los que no han acabado en la puta calle, han visto como sus salarios se han visto congelados, reducidos, deben trabajar más horas y demás cuestiones archiconocidas que, para sorpresa de ellos, no han contribuido a mejorar la situación individual y colectiva de los ciudadanos de este país.
¿Para que ha servido que los trabajadores españoles pierdan en los diez últimos años pierdan trece puntos de poder adquisitivo según las cifras oficiales (según cálculos de asociaciones de consumidores esta pérdida, desde que entramos en el euro es de cerca de treinta puntos)? ¿Para crear empleo? ¿Para ser más competitivos? Me abstengo de responder, pues el lector conoce de sobra las cifras de paro de nuestro país.
Retomemos el tema de la degradación que ha sufrido la imagen del trabajador, gracias a los seguidores de las opiniones, que no teorías, neoliberales.
Resulta harto sorprendente que los dictados de estos personajes se olviden de algo tan obvio como los siguiente: si el trabajador desempeña su cometido de manera correcta ¿por qué se le debe bajar o congelar el sueldo? Máxime cuando las empresas no tienen déficit. O lo que es lo mismo: ¿por qué no se valora el trabajo que realiza la persona en su puesto de trabajo? Las opiniones de estos personajes que rigen, o lo intentan, nuestros destinos económicos se basan en supuestos etéreos, en el que el presunto bien común se encuentra por encima de la realidad.
Seguro que algún lector habrá asociado dichos postulados con los de una religión. Existe un ente superior, en este caso la Economía, que obliga a sacrificios en vida, en este caso laboral, en pos de un bien mayor que, por cierto, parece que nunca se puede alcanzar, pues siempre hay algún nuevo precepto que cumplir para alcanzar el Nirvana económico. Pero hay una diferencia crucial con las religiones, especialmente con las ramas más light de las religiones: la nueva religión impone sacrificios no elegidos por el ciudadano. Si un tipo se fustiga voluntariamente porque su religión "así lo dice", allá él, pero la gran mayoría de nosotros no hemos elegido la religión neoliberal. Es más, muchos gobiernos, como el de Z.P. o el de Schroeder, engañaron a sus electores, o a parte de ellos, para comulgar con la nueva fe.

Siento que me estoy dispersando y estoy perdiendo de vista el motivo que me ha llevado a realizar estas entradas, por lo que vuelvo al tema.
El que suscribe que el trabajador debe ser valorado por la labor que realiza y la eficacia con la que la lleva a cabo. Aunque pueda levantar ampollas el ejemplo de los controladores es el más indicado. Estos trabajadores han conseguido que el número de accidentes aéreos en este país, al menos en la parte que a ellos corresponde, sean cero (el último, por ejemplo, tenía bastante más que ver con la compañía aérea que no realizó los arreglos necesarios en el aparto correspondiente). O lo que es lo mismo: cumplen su desempeño, huelgas aparte, con una eficacia extraordinaria. ¿Cuál es el motivo para bajar sus sueldos (que por cierto no eran los que el infame Pepiño decía en público)? ¿Qué son muy altos? Más costoso es perder una vida, o muchas, por la ineficacia de un controlador. De hecho su trabajo no debía ser tan fácil cuando los controladores aéreos militares no les pudieron sustituir (hace años se hizo ésto en Francia con resultados catastróficos). Por cierto ¿qué legitimidad tienen para pedir que se baje el sueldo de alguien aquella persona que defiende a corruptos por el mero hecho de ser de su partido? Puestos a elegir no tengo ninguna duda: páguese un pastón a aquel que hace bien su trabajo, del que, por cierto, nos beneficiamos todos. Detalle este último nada baladí.
Este ejemplo me servirá igualmente para demostrar lo siguiente. El, presuntamente corrupto, Pepiño Blanco (el mismo que mintió en la Noria sobre los sueldos de los funcionarios), con el apoyo inestimables de diferentes medios de comunicación, se encargaron de realizar una muy efectiva campaña de desprestigio contra este colectivo, igual que está ocurriendo desde hace años con el colectivo funcionarial, o que ocurría, y ocurre, con los parados (para cierta gente unos vagos que prefieren cobrar una mierda, o no cobrar nada, antes que trabajar). Sí, todo se trata de desprestigiar a colectivos, mediante campañas debidamente orquestadas, para que una parte de la ciudadanía arremeta contra ellos, acusándoles en muchos casos de todos los desastres, colectivos y personales, habidos y por haber. Item más, parece que una parte de los ciudadanos disfrutan cuando a estos colectivos les quitan derechos adquiridos, para que todos estemos "igual". Evidentemente esta política lleva a la distracción y, por supuesto, a no señalar a los auténticos culpables del desaguisado en que nos vemos inmersos.

Si algo parece evidente es que el razonamiento de trabajadores que arremeten contra otros trabajadores es tan absurdo, ni tan siquiera egoísta como veremos más adelante, que conduce a la miseria más absoluta de todos los trabajadores. Igualar a diferentes colectivos, restándoles derechos, conduce a una pérdida generalizada de derechos. Recuerda el lector ese dicho atribuido erróneamente a Brecht: "primero vinieron a por...", el religioso que lo escribió lo define mejor de lo que yo podría hacer en cien líneas. El mal de los iguales, acabará cavando la tumba de todos.
Ciertas personas, muchas, han olvidado que lo único que poseemos, a nivel individual, es nuestra capacidad de ofrecer un trabajo y, a nivel colectivo, nuestra capacidad de asociarnos para presionar para que todos nos igualemos, en la medida de lo posible, por arriba, no por abajo.
El trabajador debe recibir un salario y tener unas condiciones de trabajo en función de la eficacia en el mismo y a lo que deberíamos aspirar es a igualarnos por arriba, no a regodearnos en el mal ajena, que como dije se convertirá, en no mucho tiempo, en el mal propio. Debemos luchar porque se valore de manera adecuada nuestro trabajo, cuando ésto ocurra habremos dado un paso adelante muy importante.
No vivo en los mundos de Yupi y sé que este país tiene un número escandalosamente alto de parados, algunos no tanto, pero todo el mundo debe buscarse la vida. Pero también sé que si entre todos, parados incluidos, caminamos hacia la misma dirección, personajes como Juan Rosell tendrán muchos problemas para gestionar una patronal basada en la idealización del empresario y la degradación del trabajador hasta una categoría cuasi delictiva.

Voy a concluir con dos reflexiones, que no sé si van a ayudar a mejorar la calidad de la entrada, pero que creo necesarias.
Todos los trabajos son necesarios, aunque pudieran parecer secundarios o no apropiados para cierta gente. ¿Se imagina el lector lo que ocurriría si los servicios de recogida de basura de su localidad hicieran una huelga de dos semanas?
En segundo lugar es muy difícil cuantificar cuanto deben cobrar muchos profesionales. ¿Un guardia civil debe cobrar en función de las multas que pone, de la gente que ayuda en la carretera o del accidente que evita? ¿Un médico debe cobrar en función de lo que ahorra, que también, o de la pronta identificación de enfermedades, especialmente aquellas que son graves, lo que generará un ahorro posterior y una mayor calidad de vida del paciente? ¿Cuánto ha de cobrar el tipo que dirige y organizó el sistema de transplantes español, el mejor del mundo? A mi, personalmente, no me importaría que su sueldo mensual tuviera cinco cifras, o seis, pues este tipo ha hecho más por su conciudadanos, nosotros, que lo que harán el 90% de los políticos en toda su "carrera política".
Tras estas dos entradas si algo parece claro es que la solución de los problemas no es denigrar al trabajador y restarle derechos, al menos por parte de otros curritos. Al contrario. La solución es luchar para que las rentas del trabajo, y por ende sus derechos, aumenten y, a lo mejor, el sistema agónico (ese que está llevando a muchas mujeres en el Reino Unido a prostituirse para pagar la cada vez más cara y menos becada universidad) aguanta un poco más, tanto como los recursos disponibles lo permitan.
Un saludo.
P.D.: Si toda alguien cree que la solución es enfrentarse con otros colectivos de trabajadores le invitaría a leer el siguiente artículo:
http://www.attac.es/2012/01/16/las-verdaderas-intenciones-del-banco-central-europeo-y-las-elites-financieras-2/

TRABAJADORES AL FIN Y AL CABO (I)

2012-01-15T11:14:00.000+01:00

Leo comentarios de lectores en diferentes periódicos digitales cargando contra los funcionarios, a los que se les identifica como el germen de todos los males que padecemos. Uno ya está curado de espanto y no le da más importancia, lo más que hace es, en algún caso, contestar a alguno de esos iluminados desmontando sus argumentos. El más gracioso era uno que cargaba contra los maestros y exponía sin rubor que dentro de dicha carrera no existían las especialidades. Según él se debía adquirir esa especialización durante las vacaciones, de tres meses y medio según cálculos propios. Aparte del desconocimiento de los planes de estudio, aportaba su innegable estulticia a lo que supone especializarte en algo tan importante como la formación de nuestros hijos. Pero anécdotas aparate, resulta gracioso que el personal, trabajadores intuyo, focalice su malestar en determinados colectivos que, en líneas generales, poco o nada tienen que ver con la gestación y el desarrollo de esta crisis. Aunque he comenzado por los funcionarios, colectivos como los parados, los inmigrantes y algún otro son blanco predilecto de este tipo de personajes, que aspira a restar derechos o a criminalizar a ciertos colectivos para "mejorar" la situación. Curioso: cuanto más jodido esté el de al lado parece que mejor me va a ir a mi. Argumento digno de Marx, Groucho.

Respecto al tema de responsabilizar a los inmigrantes del hecho podemos decir dos cosas: existe un racismo patente y, en segundo lugar, existen estudios bastante serios realizados por sociólogos que demuestran que la lucha por ciertos nichos laborales, en este caso los menos cualificados, genera un "odio" hacia esos que los desempeñan, en muchos casos porque los empresarios les pagan una mierda y los inmigrantes están dispuestos a tragar con lo que sea. Nadie recorre miles de kilómetros o se juega la vida en una patera para morirse de hambre en su país de destino.

Pero éste no es el asunto que me ocupa hoy. El tema a tratar lo constituye esa falsa creencia, muy atractiva para los teóricos del neoliberalismo, que defiende que existen trabajadores privilegiados, que han de perder sus derechos para que todo funcione mejor. Sorprendente.

No hace falta ser un genio para comprender que en el mundo de la empresa todo funciona de la siguiente manera: un empresario contrata a uno o varios trabajadores para producir algo. Los trabajadores reciben un sueldo a cambio de su trabajo y el empresario o los accionistas se quedan con los beneficios (¡ojo! el hecho de no obtener beneficios no implica automáticamente que la empresa vaya mal, las inversiones requieren un pastizal y, en ocasiones, esas inversiones que dan más beneficios a largo plazo, requieren mucho dinero, por lo que los balances durante uno o dos ejercicios pueden ser negativos). Este mecanismo tan sencillo se basa, en teoría, en el interés común de los empleados y los dueños: cuanto más trabajo haya y mejor se haga éste, mejor nos va a ir a todos. Estas tesis, se acompañaban de sueldos dignos, para que los propios trabajadores pudieran adquirir los productos manufacturados. Todos contentos y, como se puede comprobar, bien sencillo. Sin embargo con las teorías neoliberales, las que desde los años 70 se empezaron a implementar, siguiendo las tesis neoliberales del "gran" Milton Friedman (las teorías monetaristas que hablaban de contener salarios son de este lumbreras), esa comunión de intereses era innecesaria, lo importante era que el empresario ganara más. ¿Para qué? Pues para que lo pudiera resdistribuir creando más riqueza. ¿Cómo? De eso no se habla nada, pues eso se deja al libre albedrío del empresario, accionista o lo que fuere. Pero repito, lo importante era que el empresario ganara más.

La consecuencia de estas opiniones, me resisto a llamarlas teorías, han sido evidentes: en la mayoría de países los rendimientos del trabajo (la parte del pastel que se llevan los trabajadores) han disminuido. Si bien en un primer momento ésto se pudo suplir con créditos, a día de hoy, con la crisis financiera, nos hemos encontrado de golpe y porrazo con la cruda realidad: los trabajadores ganamos menos, mientras muchas grandes corporaciones siguen ganando más. Resulta sorprendente, o no, que la aplicación de estas teorías hayan perjudicado seriamente en muchos países a la pequeña y mediana empresa, que falta de crédito y de consumidores esté sufriendo las consecuencias de estas políticas, repito basadas en las opiniones de unos iluminados que en sus despachos viven, o vivían, afortunadamente Friedman (el amigo de Pinochet o de George W. Bush ) las ha espichado, muy bien.

Este proceso de minusvaloración del trabajador, concebido meramente como un instrumento para obtener beneficios, ni tan siquiera se le considera consumidor final, ha sido posible gracias a que supuestos economistas y supuestos periodistas expertos en economía han lanzado desde sus tribunas respectivas diatribas encaminadas a encumbrar al empresario, considerando que el trabajador es un mero objeto, que ha de agradecer la bondad del empresario, emprendedor o como cojones lo quieran llamar. Ejemplos claros de esta política de denigración de la figura de currante la tenemos en personajes tan nefastos como Miguel Ángel Fernández Ordóñez, que debiera dar con sus huesos en la cárcel, o personas que aparecen en los medios de comunicación como Federico, Herrera y demás tropa que pueblan sus programas y otros similares.

Si bien los grandes poderes económicos tenían interés en que estas ideas cuajaran, no podían ponerlas en práctica si, al menos, una parte de la población no concebía como acertadas estas premisas. Y, hete aquí, que tras insistir e insistir una parte de los ciudadanos, no sólo en este país, empezaron a considerar que la bajada de sueldos, las pérdidas de derechos, eran necesarias para conseguir vete tú a saber qué. Eso sí, en la mayoría de los casos los que debían sufrir bajadas de sueldos, recortes de derechos eran los otros, pues los convencidos de estas doctrinas consideraban que ellos cumplían a las mil maravillas con su desempeño laboral y eran los demás los que suponían un lastre para el "crecimiento", el pleno empleo y la conversión del agua en vino.

Como muestra de estas políticas basadas en el castigo al trabajador se puede exponer lo que ocurre con el asunto de la competitividad de las empresas. Para que una empresa sea competitiva, además del archicacareado asunto de la productividad (que no necesariamente está relacionado con los sueldos), existen diversos parámetros, que además varían en función del tamaño de la empresa. Cuestiones como la inversión en I+D +I, o I+ D, el asociacionismo (lo vemos claramente en las grandes multinacionales del automóvil, el motor de varias marcas, unas japonesas, otras francesas es el mismo, reduciendo costes y aunando esfuerzos). Si a todo ello añadimos la calidad del producto, la satisfacción del cliente, el servicio prestado, la imagen de marca... obtenemos que la competitividad es un asunto complejo, donde el empresario o el gestor de la empresa tiene mucho que ver. Pues pásmese el lector, parece que lo único importante para ser competitivo es la cuantía de los sueldos de los trabajadores, como bien lo demuestran los alemanes, los filandeses (uno de los países más competitivos del mundo), los japoneses y demás recua de países que pagan sueldos que no son precisamente de miseria a sus trabajadores y son hipercompetitivos.
Haremos un alto, pues ni deseo agobiar al lector ni mis dos o tres neuronas dan para más. Mañana seguiré con el tema.
Un saludo.

NOTICIAS BREVES

2012-01-13T17:21:00.004+01:00

Tras aprobar los recortes y las subidas de impuestos el Gobierno del P.P. presenta una serie de medidas para luchar contra el fraude. Resulta harto sorprendente que las medidas para recaudar,que afectan a los asalariados, fueran muy precisas desde el primer momento y que las medidas de lucha contra el fraude fueran tan imprecisas desde el primer momento.

El sindicato de técnicos de Hacienda denuncia que el sólo el 20% de los técnicos de Hacienda se dedican a perseguir el gran fraude, aproximadamente el 70% de todo lo que se hurta a las arcas del Estado. De hecho resulta sorprendente que el Gobierno actual se plantee recaudar algo más de 8 mil millones de euros vía persecución de fraude, cuando el año anterior se recaudaron más de 10 mil millones.

Noos, el chinringuito de Urdangarín, planteó colocar al frente de la trama, o de parte de ella, a Teddy Bautista. No tenían mal ojo los colegas, no. Conocían muy bien el paño con el que trabajaban.

Los juicios por asuntos relacionados con la corrupción siguen su curso sin novedad. Muchos acusados tienen que comprobar lo hijos de la gran puta que son escuchando en diversas grabaciones todos los tejemanejes que han hecho durante estos años con el dinero público, él de todos, mientras hoy, debido a la "crisis", los dependientes deben esperar para ser valorados por falta de pasta. Por cierto, ¿dónde está la rectificación pública, y el perdón, del tipo que apoyaba a Camps por delante y por detrás?

Los candidatos a la Secretaría General del P.S.O.E. siguen enzarzados en su pugna por conseguir dicho cargo. Parece ser que el lema es cambiar y buscar algo nuevo, de hecho además de los candidatos conocidos hasta ahora, con más años que la Tana en el aparato del partido, se espera que también se presenten otros candidatos que supongan aire fresco para el partido: el baúl de la Piquer, José Luis Uribarri...

Baja la prima de riesgo del Reino de España. La prensa de derechas lo achaca a las medidas tomadas por Rajoy, esas que nos empobrecen un poco más a la mayoría y que a corto plazo van a crear más paro, mientras que el Banco Central Europeo se apunta el tanto y reivindica que tal mejora se debe a sus medidas. Si la realidad fuera que las medidas de España han sido las que han disminuido dicha prima los italianos le tienen que estar muy agradecido al gobierno de España, pues su índice también ha disminuido. Si la realidad fuera que ha sido el B.C.E. el artífice de tal bajada, prestando dinero a los bancos al 1% que luego nos venden infinitamente más caro, debemos felicitar a los banqueros a los que casi les regalamos nuestro dinero para que nos lo vendan más caro.

Human Rights denuncia que el enjuiciamento de Garzón atenta contra el concepto mismo de justicia. Resulta traumático que los dos tipos que se declararon culpables de cohecho indebido en la trama Gürtell puedan salir de rositas, mientras que al juez que instruyó el caso le pueda caer la del pulpo. Tal vez por eso investigó el franquismo, para saber cuanto quedaba en nuestro país de las prácticas de la época del dictador y a fe que ha conseguido conocer a fondo dichas prácticas.

Siguen las declaraciones extemporáneas de altos jerarcas de la Iglesia Católica contra determinadas prácticas, acusando a todo perro quisque de provocarlas. "Es lo que tienen las alturas, la falta de oxígeno afecta al riego y la percepción de la realidad se ve distorsianada", declaró a este medio un experto en alturas, Juanito Oiarzabal.

Millones de personas siguen viviendo una situación desesperada en el Cuerno de África. Por si esto fuera poco alguna O.N.G. ha decidido replegarse ante las "dificultades" que encuentran, generadas por la guerrilla islámica.

Soldados estadounidenses aparecen en un vídeo orinado sobre varios cadáveres de afganos muertos. Estados Unidos, su gobierno, tomará las más duras medidas con los soldados protagonistas de tal hecho. En breve se espera que hagan lo mismo con los militares que asesinaron a José Couso.

Los dirigentes iraníes siguen emperrados en fabricar armas nucleares y los de EE.UU., Israel y la U.E. en evitar tal hecho. Los países Occidentales ya han tomado las medidas pertinentes para que esto no ocurra: matar técnicos expertos en energía nuclear iraníes, embargos económicos que encarecen el precio del petroleo, que tanto nos beneficia a los ciudadanos occidentales... Mientras tanto el gobierno iraní sigue aplicando su política tolerante con personas homosexuales, mujeres, adúlteros...

Los observadores árabes que han acudido a Siria no ven nada del otro mundo. "Les dijimos que no cogieran a personas afiliadas a la O.N.C.E.", ha declarado un diplomático que quiere permanecer en el anonimato. "Sabemos lo que ocurre cuando mandamos personas de tal organización a supervisar procesos o situaciones. No hay más que ver lo que ocurrió en las elecciones rusas, en Egipto... Todos los supervisores estaban afiliados a la susodicha organización", remató nuestro anónimo confidente.

Sigue la violencia en el norte de Nigeria, perpetrada por los radicales islámicos. Parece que todos los genocidas encuentran acomodo en los sectores más radicales de las diversas religiones. ¿No existe un Dios que prohíba los sectores más radicales de su iglesia?

La semana que viene se jugará otro Madrid-Barça, esta vez de copa. Cuando los historiadores estudien los últimos años de la historia de España tendrán una terrible duda sobre que nombre poner a esta época: ¿La gran crisis? o, tal vez, ¿el período de los clásicos?

NOTICIAS ABSURDAS, O NO

2012-01-12T20:31:00.001+01:00

Tras morirse comprueba que se ha equivocado de religión verdadera, por lo que permanecerá toda la eternidad purgando su error en el infierno. "La culpa de todo la tiene mi suegra que me hizo cambiarme de credo para poder casarme con su hija", declaró visiblemente contrariado el afectado. "Como puede comprender fueron las dos peores decisiones que he tomado en mi vida, la de casarme con mi mujer y de hacer caso a mi suegra", concluyó el condenado al Hades por el susodicho error.

Un fabricante de armas pacifista diseña y vende cañones sin agujero. Siguiendo el ejemplo del genial Gila, D.Y.C., propietario de una industria que fabrica cañones, ha decidido que su último modelo sea un cilindro macizo, careciendo de ánima donde introducir proyectiles. "No vamos a ganar la guerra con estas armas, ¡pero vamos a hacer un cantidad de amigos!", expuso el original empresario armamentístico.

Un jabalí es llevado ante los tribunales por superar el cupo de cazadores agredidos que le habían asignado. Tras comprobar como el número de agresiones por parte de jabalíes a pacíficos cazadores había aumentado significativamente en los últimos tiempos en la finca La escopeta voladora, la Benemérita, los guardas rurales de la comunidad autónoma, los de la mancomunidad, los de la Diputación, los del municipio y varios más enviados por la U.E., el F.B.I. y la Iglesia de la Cienciología se pusieron a investigar sobre el terreno el asunto. Tras varios meses de indagaciones costosas, y de muchos botellines en bar del Antonio, detuvieron a un jabalí cuyas iniciales son O.I.N.G. Se sabe que el detenido ha tenido relaciones con mafias rusas, chechenas e incluso ha trabajado en un programa de José Luis Moreno como figurante. Recordamos que cada jabalí puede agredir a tres cazadores al año y asustar a diez guiris despistados durante ese mismo período de tiempo. Se cree que el animal detenido ha agredido, al menos, a tres políticos en campaña electoral, diez cazadores y un policía municipal que intentaba escaquearse.

Se hace misionero, va a predicar entre caníbales y acaba descubriendo su verdadera vocación, la antropofagia. Tras tomar los hábitos y consagrar toda su vida a los demás, Julito Paniaguado decidió hacerse misionero, siendo destinado a una población del centro de África en medio de la selva (lo que tradicionalmente se conoce como el culo del mundo). Una vez allí descubre que los miembros de la tribu donde debe ejercer su labor son caníbales. Lejos de arredrarse decide, a las primeras de cambio, participar en un banquete con los que iban a ser sus feligreses. Tras probar las viandas, paletilla de explorador en su jugo, descubre que su verdadera pasión es el consumo de carne de homo sapiens, dejando de lado su vocación religiosa para dedicarse a otros menesteres que le permita satisfacer sus ansias carnívoras. A fecha de hoy podemos encontrar a Julio Paniguado correteando por la selva, con todo el mondongo al aire, persiguiendo exploradores, misioneros, turistas despistados y guerrilleros perdidos para saciar su nueva pasión.

Un cardenal pierde la fe y un desconocido se la lleva a casa. El cardenal de una ciudad de por ahí se da cuenta cuando llega a casa de que ha perdido la fe. Momentos después un desconocido se persona en el hogar del cardenal y le devuelve la fe, sin faltar nada de ella. Ante la pregunta del cardenal sobre cómo había sido capaz de asociar la fe con él, el anónimo benefactor razona que dicha fe, tan grande y bien cuidada, sólo podía ser del cardenal. La desprendida persona fue recompensada con dos entradas de primera fila para la misa que el domingo iba a celebrar el cardenal en la catedral.

Detenidos dos niños que jugaban al fútbol en un parque de una gran ciudad. Miembros de la Policía procedieron a arrestar a un par de niños de diez y once años, respectivamente, que jugaban con un balón en un parque. Los policías ante esta conducta sospechosa (lo más normal es que los niños a esas horas estuvieran frente a la televisión, la PSP o acudiendo a actividades extraescolares) procedieron a identificar a los niños, tras lo que fueron llevados a comisaría, donde fueron avisados sus padres. Dichos padres fueron multados con 500 euros por permitir que sus hijos obraran de esa manera contra toda lógica, pudiendo llegar a ser mal ejemplo para el resto de infantes.

Realizada une película iraní, que tras ganar innumerables premios de la crítica, es posible verla hasta el final por parte del gran público sin que te entre sueño o ganas de suicidarte. Tras muchos años, y aunque parezca mentira, se ha estrenado un film de origen iraní con un argumento entendible. La organización mundial de críticos de cine y los guardianes de la fe iraníes han tomado las correspondientes represalias con le director de tal atrocidad.

Un hombre abandona la religión católica tras comprobar que la mala pécora de su suegra ha sido canonizada. "¡No había Dios que la aguantara en vida! Si encima debo portarme bien todo lo que me queda de vida para recibir como premio ira la Cielo, donde está la innombrable santa, pues... Mejor me hago mahometano, que al menos me prometen vírgenes en el cielo", se despachó el airado apóstata.

Un ganadero ecologista prohíbe a sus vacas que emitan flatulencias a la atmósfera. Ante la certeza de que los pedos de las vacas generan metano que envenena la atmósfera un ganadero ecologista les ha prohibido a sus reses que emitan tal sustancia. "Si son capaces de tirarse pedos sin metano bien. Si no que se aguanten. Lo importante es el medio ambiente", declaró el ecológico protagonista de nuestra noticia.
Por su parte el sindicato de vacas ha manifestado que dichas medidas vulneran los derechos fundamentales de dicho tipo de ganado, por lo que acudirán al Contencioso-Administrativo y si hiciera falta a la Haya. "Nos quieren tratar como animales", adujo un portavoz de dicho sindicato.

En España una persona trabaja y recibe un salario digno. Debemos reconocer que la noticia es sólo un rumor y tenemos que confirmar el nombre del sujeto, la empresa y la cuantía que recibe mensualmente. Prometemos seguir informando.

Un golpe de estado en África es perpetrado sin el conocimiento y la connivencia de la C.I.A. La Central de Inteligencia Americana se ha quejado ante la O.N.U. por este falaz proceder por parte de los golpistos y la Organización de las Naciones Unidas ha decidido que dicho golpe de estado se repita, para que, de esta manera, todo ocurra como siempre. El depuesto y asesinado presidente del gobierno derrocado será sustituido por un doble o por un holograma, aún está por ver.

ECOLOGÍA, PSEUDOECOLOGÍA Y NEGOCIO

2012-01-10T14:45:00.000+01:00

Aunque aún sigo en ese periodo semisabático que me impuse respecto a escribir en el blog, he sentido la necesidad, una vez más, de dedicar unas cuantas líneas a un asunto que estas pasadas fiestas llamó mi atención.

Antes de continuar me gustaría aclarar que hasta la semana venidera, ya veremos que día, no retomaré mi ritmo de escritura casi diario. Sigo necesitando oxigenarme un poco.

Hecho este inciso pasemos a abordar el tema de hoy: el falso ecologismo que intentan vendernos a través de la falsa e interesada publicidad de las grandes compañías y de las instituciones oficiales.

Aunque tenía noticias del próximo lanzamiento de un vehículo "urbano" totalmente eléctrico por parte de una multinacional francesa del automóvil, no ha sido hasta el mes pasado que he tenido ocasión de conocer todo el asunto con la suficiente profundidad para opinar sobre él con argumentos, equivocados o no ése es otro asunto.

A primera vista pudiera parecer una gran noticia, especialmente para el aire envenenado de las grandes ciudades y para nuestro maltrecho hábitat. Un nivel cero de emisiones a la atmósfera debe ser considerado siempre como una gran noticia para todos nosotros. Al menos eso pretenden hacernos creer los unos y los otros.

Aunque pudiera parecer lo contrario, por mucho motor eléctrico que nos quieran vender, no existe nada más antiecológico que un transporte creado como mucho para desplazar a una o dos personas. Veamos porqué.

Los argumentos ecologistas de los vendedores de este vehículo, las multinacionales y los políticos, se fundamentan en la ausencia de emisiones que contaminen el medio ambiente de este tipo de coches mientras funcionan. El truco reside aquí: mientras funcionan. En primer lugar fabricar dichos vehículos de dos plazas requiere un gasto energético enorme. La extracción, transformación, transporte de materiales, transporte del vehículo terminado, uso de productos no muy recomendables para su fabricación, necesidad de energía para reciclar los productos que componen el vehículo, siempre que no se pierdan, etc. suponen un gato ingente de energía y de recursos. Parece evidente que fabricar un autobús o un vagón de metro, que además va a funcionar todos los días de la semana, va a ser una inversión bastante más rentable a medio y largo plazo. Además, el Metro o un tren de cercanías también funcionan, o pueden hacerlo, con electricidad.

En segundo lugar, la producción de electricidad, el combustible de estos milagros ecológicos, no es siempre algo neutro para el medio ambiente. En España la producción de energía, electricidad, mediante fuentes limpias supone el 20% de la producción. Si aumentamos el consumo eléctrico de manera significativa ¿de dónde va a salir esa electricidad? Una fuente parece clara con los nuevos dirigentes españoles: la energía nuclear. Si tras el aumento de producción de la central de Almaraz (la triquiñiela que se inventó el P.S.O.E. para poder cerrar Garoña) no se cierra Garoña tenemos un aumento de la producción eléctrica, insuficiente a todas luces. Es evidente, que la implantación de generadores eólicos aún no ha alcanzado su cénit en España, así como la termosolar, pero aún queda un gran camino para que estas dos formas de producir energía, junto con alguna otra, mareomotriz, por ejemplo, puedan abastecernos y sustituir a otras fuentes. Curiosamente si el éxito de vehículos como el biplaza, destinados exclusivamente al transporte de pasajeros, al que me refiero fuera un hecho, volveríamos a tener que importar energía eléctrica (aunque la gente piense lo contrario, vendemos más electricidad de la que compramos, nuestro balance, el de España, era incluso positivo en 2010 con Francia, vendíamos más electricidad de la que comprábamos). De donde saldría esta electricidad, ni más ni menos que de las centrales nucleares francesas. Sí, ésas que según estudios publicados hace una semana necesita unas inversiones salvajes para poder seguir funcionando. Inversiones que, por otra parte, se van a hacer. ¿No resulta paradójico que para ser más ecológico se necesiten viejas centrales nucleares?

Pero existe una tercera causa para opinar que vender este tipo de artefactos como ecológicos es una falacia: siempre resulta más ecológico un transporte público que uno privado, aunque este último en teoría no emita mierda al aire ;repito, en teoría. Aunque desconozco los datos, intuyo que si hacemos la estadística sobre el coste final, especialmente para la naturaleza, de un autobús y de un coche eléctrico urbano, es decir, los kilómetros de vida útil y el coste, tanto económico como en gasto de energía y materiales, el medio de transporte colectivo es infinítamente más barato y ecológico que el vehículo movido por electricidad.

Por último me gustaría hablar sobre un aspecto que, generalmente, lleva aparejado poseer un vehículo urbano. La adquisición y uso de este tipo de transporte suele implicar que su dueño al menos, posea un segundo vehículo "no urbano". Es decir, necesitamos dos vehículos uno para la ciudad y otro para los desplazamientos medios/largos. ¿Recuerda el lector lo costoso que es,desde un punto de vista ecológico, producir un vehículo? Pues si no quieres arroz, toma dos tazas.
Como intento que la entrada verse sobre ecología voy a obviar que entre todos tenemos que aportar al menos dos mil euros cada vez que alguien compra un vehículo de este tipo en España (esta publicidad la podrá encontrar el lector en cualquier revista, pues en ella figura que el precio final es descontando la pasta que el Estado, todos, damos) y me voy a centrar en el meollo del asunto.
Como hemos podido comprobar con este ejemplo parte de aquello que nos venden como ecológico tiene bien poco de ello (que se lo digan a la marca japonesa de vehículos que tuvo que retirar su publicidad sobre un vehículo presuntamente ecológico. Dicha retirada ocurrió tras dictaminar, creo que un tribunal, que la publicidad era engañosa). Lo ecológico no sólo es aquello que en el momento gasta pocos recursos. Lo ecológico es todo aquello que desde su diseño hasta su reciclado es eficiente y respetuoso con la naturaleza y, ante todo, lo ecológico es aquello que es necesario. Lo innecesario, por definición, no es ecológico. Volviendo a este ejemplo. Lo ecológico sería sustituir taxis y pequeñas furgonetas de transporte por vehículos eléctricos. Es decir sustituir aquello que va a seguir funcionando por alternativas menos contaminantes, pero crear una necesidad no tiene nada de ecológico.
Es posible que alguien alegue que no fabricar dicho vehículo generaría paro. Tal vez sea cierto, pero a medio plazo existiría un nicho económico en la fabricación de transportes colectivos. De la misma manera se necesitarían conductores, mecánicos, etc. para que funcionen dichos vehículos. Por otra parte, si las ciudades, especialmente las grandes, tuvieran algo menos de contaminación muy posiblemente, además de tener mayor calidad de vida, nos ahorraríamos un pastizal en Sanidad; pues los problemas pulmonares y de alergias, el uso masivo de vehículos diesel ha disparado el número de personas con alergia, pues el gasoil emite unas partículas que provocan alergia a muchas personas, disminuiran. Por tanto, no parece tan claro que económicamente sea la panacea lo del coche urbano eléctrico.
Un saludo.

MARCHANDO UNA DE TÓPICOS EN TIEMPOS DE CRISIS

2012-01-08T11:12:00.004+01:00

Uno de los comentarios más frecuentes en estos días es aquél que reza: ¿Crisis? Si los bares y los restaurantes están llenos. Vamos a ver, queridos estultos, ¿cuántos de los que esgrimen este mensaje han ido casa por casa, especialmente de los barrios de obreros, la mayoría, para preguntar cuántos ciudadanos de ellos no llegan a fin de mes y no pueden permitirse casi ni tomar una cerveza en casa?

Han empezado a proliferar salvadores que apelan a una actitud positiva ante la vida aunque la crisis te golpee con la fuerza de Tyson. Veamos, salvapatrias, éso está muy bien para salvar la conciencia del personal, pero me gustaría, queridos gilipollas radiofónicos, que vayáis en mitad de un desahucio y le larguéis a las personas afectadas por tal situación vuestro discursito de los cojones, que sirve para ir tirando un rato, pero que se hace insostenible si llevas tres años en paro y no entra en tu casa ni un céntimo.

Junto a los anteriores han aparecido otros "expertos" que hablan de reciclarse para encontrar trabajo, lo llaman buscar las oportunidades que la crisis ofrecen. En primer lugar, la gente cuando las pasa canutas busca trabajo donde sea. En segundo lugar, cuando ponéis ejemplos, como los que escuché el otro día, habláis de arquitectos que trabajan en un burguer o chorradas similares. Eso no es buscar oportunidades, es luchar para poder llegar a fin de mes, pandilla de gilipollas. Por último, tanto estos tipos como los anteriores en realidad pretenden dos cosas: seguir viviendo de puta madre y intentar que la gente no se organice para que abordan el problema real: buscar una solución justa a esta crisis que han causado unos pocos y que la pagamos los que no la hemos causado.

Los ciudadanos somos los corresponsables de la crisis, hemos tirado la casa por la ventana. Curiosamente no se cuenta que los bancos ofrecían crédito a todo quisque, con la connivencia de las autoridades, cosa que antes no ocurría, pues los bancos buscaban negocio seguro. En segundo lugar, muchos no hemos participado en esta orgía de gasto, adquiriendo lo necesario para vivir. En tercer lugar, esta orgía pecuniaria era lo que nos hizo "crecer" tanto antes de la crisis. Se podían poner de acuerdo los tipos que hace no mucho nos alababan por todo lo crecíamos y que ahora nos critican por derrochar.

Bajar salarios aumentará la productividad y creará riqueza de la que nos beneficiaremos todos. Mentira. Bajar salarios provocará que el dinero esté concentrado en cada vez menos manos y aumentará la pobreza. La productividad en este país, donde los salarios son de risa comparados con nuestros vecinos, si es que debe mejorar, lo hará cuando muchos empresarios sepan lo que se traen entre manos.

La productividad en España en muy baja. Mentira. Existen estudios, uno de ellos de un neoliberal español de la Escuela de Chicago, que desmienten tal hecho. Lo que realmente ocurre es que con tanto fraude no se contabiliza todo lo que se produce y, obviamente, parece que la productividad es menor en nuestro país.

Los empresarios, o su versión moderna, los emprendedores, crean riqueza. Efectivamente, crean riqueza. La de los trabajadores que contratan y que a través de su trabajo transforman productos u ofrecen servicios y que generalmente no aspiran a comprarse un Mercedes ni a pagarse un chalé, demasiado tienen con pagar la hipoteca.

Los parados no quieren trabajar y viven muy bien con lo que reciben del paro. Pues seguramente existan casos; existen, afirmo, pero elevar a categoría la anécdota es harto hipócrita. Por cierto, para aquella gente que habla de que no quieren ir a trabajar al campo y prefieren cobrar el paro: ¿cuánto dinero pagan por trabajar ocho o diez horas a esa gente? ¿No será que muchos pagan una miseria?

Ya no existen las derechas y las izquierdas. Las ideologías han muerto. Que los dos grandes partidos de este país sean de derechas no significa que no existan las ideologías. La izquierda existe y la derecha y la extrema derecha, como vemos en ciertos canales de televisión, existen.

Todo es culpa del que ocupó el cargo antes. Aunque, evidentemente, los que ocuparon el sillón antes tienen buena parte de culpa, en nuestro caso la responsabilidad de la burbuja es responsabilidad de Aznar (en cuyo gobierno estuvieron Rajoy ,Montoro, Luis de Guindos, número 2 del Ministerio de Economía con Rato, si mal no recuerdo...) y de Zapatero por no poner remedio a la misma y fomentarla, el nuevo gobierno ha sido elegido para solucionar las cosas, no para lamentarse por el pasado. Si no es capaz, a la puta calle y que entre el siguiente.

La economía es una cosa muy compleja en la que intervienen multitud de variables. Los que dicen ésto, economistas y políticos, lo suelen hacer para escudarse de sus fracasos. Queridos amiguitos, si no tenéis ni puta idea os vais a vuestra casa y os dedicáis al encaje de bolillos, pero dejad de chupar del bote y joder cada vez más la marrana.

Las reformas laborales son necesarias para agilizar la contratación de personas. Curiosamente cada reforma laboral, que no sirve para nada, conlleva una pérdida de derechos para los trabajadores. A pesar de estas "cesiones" el desempleo sigue subiendo. ¿Se imagina el lector ir al médico por un catarro o un cólico nefrítico y que le amputen un brazo con la excusa de que así mejorará su salud? Parece una idea aberrante, ¿verdad?, pues la lógica de cada reforma laboral consiste en eso, en cercenar un miembro para buscar la sanación.

El objetivo de nuestra economía debe ser vender mucho al exterior. La idea no parece mala, pero como los "genios" de los demás países no son tontos habrán pensado lo mismo. Si todos los países del mundo enfocaran su producción a la exportación ¿quién cojones iba a comprar los productos?

CRÓNICA DE UN FRACASO ANUNCIADO (II)

2012-01-07T12:00:00.001+01:00

Como muy posiblemente el lector recordará, ayer nos quedamos en la burbuja inmobiliaria (corrupción y especulación por igual) y ésto, junto con alguna otra cuestión de igual calado es lo que abordaremos hoy.

La burbuja inmobiliaria supuso una fuente de ingresos desmedida para ayuntamientos, muchos de ellos del partido en el poder en la CC.AA., y para las mismas comunidades autónomas -a través de impuestos directos e indirectos y de la propia actividad económica, que suponían más ingresos vía impuestos-. Todo parecía ir viento en popa y como los ingresos aumentaban, sin subir impuestos (la cuadratura del círculo), las administraciones regionales se dedicaron a invertir. ¿En qué? En estupideces a mayor gloria del gobernante de turno y de la empresa a la que concedían la ejecución de la obra en cuestión (en alguna comunidad a mayor gloria del arquitecto que cobraba millonadas por estudios absurdos).

Por si esto fuera poco, el urbanismo aberrante, cuya supervisión última recaía en las CC.AA., generó una forma de entender la política en la que la corrupción era el motor de todo. La construcción, pública y privada, movía ingentes cantidades de dinero negro, que a ninguna administración parecía interesar. Las comisiones a partidos políticos y a políticos individuales (existentes mucho antes, pero que en la última década parecieron ser el motor de todo.. ¿Se acuerda el lector de FILESA, MALESA y compañía?) se convirtieron en la forma de funcionar de la gran mayoría de las administraciones. Había dinero para todos. Pero alguien se el olvidaba que ese dinero era de todos, no de unos pocos.

Mientras tantos cada CC.AA. seguía haciendo la guerra por su cuenta, como se dijo anteriormente, olvidándose en muchos casos de que el interés de todos los españoles se encontraba por encima de provincianismos, localismos y otros burdos ismos que anteponen a dicho sufijo palabras sinónimas de caciquismo revestido de reinvidicaciones patrias. A la par que se producía ésto los unos bajaban los impuestos para quitar empresas a los de las comunidades que lindaban con ellos.. Los otros proponían la salud bucodental gratis para niños, mientras los de más allá opinaban que era mejor gastarse la pasta en ciertas vacunas o en operaciones de cambio de sexo. Si es necesario clarificar lo que digo mediante el uso de un ejemplo, bata contar que hasta relativamente poco no se abordó algo tan sencillo, y tan económico, como comprar las vacunas en conjunto, es decir, entre todas las autonomías, para de esta forma abaratar costes.

En educación los currícula (conjunto de contenidos a estudiar) cada vez se centraban más en la región (recomiendo que se vean algunos de Lengua. ¡Aberrantes!) y menos en unos contenidos comunes dirigidos a formar a personas. Por acullá se cambia el modelo lingüístico educativo en función de quien gobernara Se intentaba formar a ignorantes muy autonómicos. Algunos se gastaban la pasta en ¿embajadas?, mientras el de más allá mantenía una televisión autonómica con más trabajadores que las dos grandes cadenas privadas españolas juntas y, obviamente, con mil millones de déficit. Alguna regalaba terrenos a empresas privadas para que montaran colegios privados mientras otros se saltaban a la torera las sentencias del Constitucional. Se creaban autopistas radiales de pago, cuyas empresas han recibido el beneplácito para subir el precio, contra lo que decía el contrato inicial, porque no las usa ni Dios. Un parque nacional divide su gestión entre tres autonomías, porque la ubicación geográfica no se corresponde exactamente con la política. Cierta CC.AA. intentan apropiarse de la gestión de ríos cuya extensión no se corresponde exactamente con la demarcación de dicha comunidad (destrozando algo que funcionaba relativamente bien: las Confederaciones Hidrográficas). Aparecen luchas de poder entre gobiernos por el alcance de las televisiones autonómicas. Se crean infinidad de empresas públicas, donde se colocan a amiguetes, aunque hay que decir que una parte significativa de ellas se fundan para desviar parte del déficit autonómico, que se carga a dichas empresas, consiguiendo que este déficit no figure en las cuentas anuales de la comunidad autónoma correspondiente (cuidadín con lo de cargarse empresas públicas, porque puede surgir una sorpresa muy gorda). La implantación de la Ley de Dependencia ha sido tan desigual en las diferentes CC.AA. que da bastante que pensar (uno de los lugares donde su implantación ha sido mínima ha sido en la Comunidad Valenciana. Curiosamente). La existencia de un instituto nacional de empleo y de diecisiete autonómicos, que no cruzan sus datos (como reconocieron en unas jornadas a las que asistí hace unos meses, donde se insistían que ciertos papeles deben ser llevados a ambas instituciones por parte de los interesados)...

En definitiva, se luchaba por acaparar cada vez más poder, y gloria, para unas élites políticas, más preocupadas por sus cuitas, que por solucionar muchos de los problemas reales del ciudadano. ¿Recuerda el lector lo de acercar las administraciones al ciudadano?

No he querido hablar en profundidad de casos de corrupción, todos conocemos una infinidad, por considerar que el lector ya posee gran información al respecto, no deseo aburrirle más de lo necesario. Parece pues evidente que una gran mayoría de los pasos tomados por los dirigentes autonómicos tenían una dirección equivocada y que el objetivo inicial se ha diluido entre las brumas del tiempo transcurrido en estas tres últimas décadas.

El sistema se ha colapsado debido a las luchas internas, a las ambiciones de unos y otros, a la corrupción y, por qué no decirlo, a la ineptitud de una buena parte de los gobernantes de las mismas. El modelo hay que refundarlo, evitando duplicidades, proporcionando además una visión colectiva a lo ofrecido. Por ejemplo en educación bastaría con que se aplicara un modelo de curriculum mixto real. El estado pone unos mínimos, como hace ahora. y el resto lo debería añadir cada centro, sin necesidad de currícula autonómico ni Dios que la fundó.

Las autonomías, al menos en Sanidad y Educación, deberían gestionar recursos, monetarios y de personal, siguiendo las directrices nacionales. Con ésto se conseguiría que todo tuviéramos lo mismo y que las CC.AA. adaptaran los recursos existentes a las necesidades de los administrados. El ejemplo de la dispersión geográfica de Castilla y León y la concentración de Madrid sirve para ilustrar lo que quiero decir, pues para dar lo mismo no serán necesarios los mismo medios en uno y otro lugar.

Lo importante es dar servicios reales, en función de lo que cada ciudadano necesita, y, a partir de ahí, valorar lo que sobra y lo que falta en cada ámbito. Recortar por recortar es una majadería tan grande como contratar por contratar. Se trata de dar a todo un sentido y una utilidad para el ciudadano de los recursos disponibles por parte de las administraciones, sin recortar servicios. Más bien al contrario, si las cosas se hacen con cabeza, como ya he defendido anteriormente, es muy posible que con mucho menos dinero haya más y mejores servicios.

Me gustaría concluir exponiendo que este cambio debería formar parte de una revisión del sistema político y administrativo español. Lo innecesario del Senado, la duplicidad de funciones entre administraciones. La existencia de CC.AA., Diputaciones, Mancomunidades y demás organismos que se ceden competencias unos a otros, invitan a reformular la existencia de alguna de estas instituciones. Todo ello conduce a pensar que el estado español debe ser replanteado de arriba a abajo, eliminando instituciones y formas de actuar espurias. Además, parece de ley la persecución judicial contra aquellos políticos que se dediquen a despilfarrar los recursos de todos nosotros, los ciudadanos. No resulta oportuno que aquellos que han llevado a sus ciudadanos a una situación de necesidad se vayan de rositas y, como ocurrirá con algunos, se les premio con un asiento en uno o varios consejos de administración. Tal vez cuando empiecen a ver que la vida en la cárcel día tras día es jodida llegarán a la conclusión de que no es conveniente despilfarrar el dinero ajeno.

Un saludo.

CRÓNICA DE UN FRACASO ANUNCIADO (I)

2012-01-06T13:07:00.000+01:00

Cuando se decidió que hubiera café para todos, gobiernos autónomos por doquier, se intentaba, además de satisfacer a los nacionalismos, acercar la administración al ciudadano.¿En qué consiste acercar la administración al ciudadano? Básicamente en satisfacer aquellas necesidades de los administrados, basado todo ello en el mayor conocimiento de las mismas, debido a la proximidad de dichas administraciones, respondiendo con mayor eficacia. Gracias a ello se podría conseguir una mayor eficacia, incluida la económica, de la administración. Por desgracia la realidad nos ha acarreado algo bien distinto.

Aunque pudiera comenzar por el asunto del victimismo de los nacionalistas, ese que distingue entre pueblos y congregación de chusma que se dedica a esquilmar a sus prístinos y seculares pueblos, ungidos por el Mesías para la redención del mundo, no lo haré. Cada cual puede sentirse orgulloso de haber nacido en su tierra y puede amar a su tierra como desee. Allá cada cual y cada uno con el tamaño de su boina y su cayado mental (uno ya ha defendido que se puede estar a gusto, querer a su lugar de nacimiento o de "pacimiento", sin por ello despreciar lo que está ubicado tres pueblos a la derecha, fuera de las lindes de la finca patria. Es más, uno defiende que lo importante son las personas, no los mapas). Por ello pasaré a abordar el tema que me ocupa y preocupa en estos momentos: la corrupción ideológica y política que ha supuesto el estado autonómico.

Vaya por delante que la asunción de competencias en educación y sanidad por parte de las CC.AA. ha supuesto la contratación de mayor número de personal y la dotación de más infraestructuras en estos aspectos, aunque en algunos casos se ha despilfarrado el dinero sobremanera. Esta mayor inversión en políticas educativas y sanitarias me parece un acierto pleno; aunque resulta curioso que aquello que mejor han hecho las CC.AA. sea lo primero que se están cargando. La Historia les disolverá. Pero el hecho de que existan aciertos, faltaría más, no nos debe servir como elemento distractor sobre lo que ha supuesto el estúpido y, en muchos casos, detestable Estado de las Autonomías.

Una vez conformadas este tipo de administraciones pareció que todo iba yendo más o menos bien, especialmente porque muchas autonomías tenían muy pocas competencias y el pastel a repartir era pequeño. Aunque este tiempo fue el de aquellos que queriendo hacer política nacional aprovechaban las autonomías para aposentar sus posaderas y cimentar su poder en sus respectivas regiones, influyendo, o intentándolo, en la política nacional. En algún caso, como el de Aznar, la presidencia del gobierno de la comunidad les sirvió de trampolín para metas mayores. Pero este aspecto es el de las ambiciones personales, que no merece más espacio en esta entrada.
A la par seguían funcionando en todas aquellas comunidades autónomas que no eran uniprovinciales las diputaciones provinciales, instrumentos necesarios para llevar a cabo parte de las políticas de las CC.AA., como se recoge en los estatutos de autonomía. O lo que es lo mismo, los organismos administrativos creados para acercar al administrado la administración delegaba parte de sus competencias en otras instituciones preexisententes para, a su vez, cumplir con esa función. ¡Extraño hecho, pardiez! Parece que ya existían formas de prestar servicios a los ciudadanos de manera "cercana".
De manera progresiva las CC.AA. fueron asumiendo competencias, lo que implicó una mayor necesidad de personal, sobre todo de personal que mandase y "diese sentido al dictado de la Constitución". Si bien es verdad que el número de personal dependiente de la administración aumentó, no lo es menos que una parte significativa de ese personal, especialmente en muchos lugares a partir del año 2000, estaba relacionado con la sanidad y la educación. Aunque, curiosamente, el número de altos cargos, cargos de confianza y asesores externos aumentó sobremanera. Uno recuerda como no hace mucho se creaba un nuevo servicio dirigido a la dependencia y curiosamente sólo había altos cargos y dos funcionarios. Ahora sí se estaban repartiendo el pastel entre todos. Entre todos los colegas del partido, amigotes y familiares.

Mapa de la corrupción política en España

Por si ésto fuera poco cada CC.AA. debía distinguirse de la vecina en la forma de entender la política. Si bien es cierto que las necesidades de una comunidad como Castilla y León, con una población dispersa y bastante envejecida, son diferentes a otra como Madrid, cuyas características son las contrarias, las diferencias en la atención a los ciudadanos no se centraban tanto en éso como en el toque especial que cada caudillo autonómico daba a su reinado. Los unos apostaban por grandes actos; los otros por una apuesta por la educación, siempre diseñada desde arriba, sin contar con los protagonistas; los otros por el victimismo y por la representación externa y los otros, como los gallegos, por cosas diferentes en función de quien gobernara. Pero todos tenían una cosa clara: lo importante era pillar el poder fuera como fuera en la comunidad. ¿Para qué? Para detentarlo, sin importar el como y, en muchos casos, el para qué. Bueno, lo del para qué si parecía estar claro: para hacer y deshacer a su antojo.

El ejemplo más claro de lo expuesto anteriormente es el de Baleares. En las islas mediterráneas un pequeño partido, Unión Mallorquina, se convertía una y otra vez en la vez en la llave que permitía acceder al gobierno de dicha autonomía. Este pequeño partido era conocido por sus prácticas delictivas, hasta el punto que tuvo que refundarse por el altísimo porcentaje de dirigentes imputados por corrupción. A pesar de ello todos los partidos, todos, pactaban con Unión Mallorquina para acceder al poder. ¿Por quién miraban los dirigentes políticos, autonómicos y nacionales, que pactaban con dicho micropartido? ¿Por los ciudadanos? No, evidentemente. De ser así habrían denunciado las prácticas corruptas de sus socios. Por lo que únicos intereses que velaban unos y otros eran por los suyos propios. La única causa, nada oculta, era posar sus reales sobre la poltrona. El objetivo: permanecer cuanto más tiempo mejor sobre ella; al precio que fuere.
Si el nepotismo, el amiguismo, el clientelismo y demás ismos campaban a sus anchas, junto con el ansia de poder desmedida de auténticos mediocres que habían hecho de la política su forma de vida, todo pareció ir peor a medida que ocurrían dos cosas: por un lado, como se dijo anteriormente, la cesión de competencias aumentó el número de medradores profesionales que vivían de nada a cargo de dichas CC.AA. (no sólo ocurría en dichas administraciones, los ayuntamientos también han dado, y dan, mucho juego para los arrimados) y, cuando todo derivó hacia el abismo, con la burbuja inmobiliaria.
Pero eso es harina de otro costal y lo dejaremos para mañana.
Un saludo.

YA ESTÁN AQUÍ (II)

2012-01-03T17:59:00.003+01:00

El recorte del 20% de presupuesto en las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales parece justa y necesaria. Es más, yo recortaría en un cincuenta por cien en partidos y organizaciones empresariales (¿no apuestan por lo privado? ¡qué empiecen por dar ejemplo!). Tal vez si se recortara en los partidos políticos personas como la Cospedal no cobraría varios sueldos, incluido uno jugoso del partido, mientras ella se dedica a practicar recortes que afectan a viudas con mínimos ingresos o a personas dependientes. Respecto a los sindicatos no recortaría, cortaría la cabeza a las cúpulas dirigentes y pondría a verdaderos sindicalistas, no a personas que para saber lo que es le trabajo deben recurrir al diccionario de la R.A.E.

Tal vez, aunque ahora nadie quiera decirlo, lo más evidente que se puede extraer de todo lo ocurrido sea el fracaso del concepto de Estado descentralizado, basado en CC.AA. Las comunidades autónomas, que nacieron gracias al famoso café para todos, con una única finalidad: acercar la administración al ciudadano, se han convertido en una rémora donde políticos con una moral que menguaba proporcionalmente al crecimiento de su ansia de hacerse notar, de trincar y de codearse con los chachis oficiales, adornado todo ello con un populismo barato, pero efectivo. Nadie tiene duda alguna de que dicho aparato administrativo ha acabado cobijando a los más estultos, narcisistas, corruptos y despilfarradores del Reino de España. La cesión del urbanismo ha contribuido decisivamente a ello, junto con la competencia por tener el mejor aeropuerto, el mejor palacio de congresos. la televisión autonómica que me sirva de plataforma propagándistica y estupideces de igual y nulo calado. Si a todo ésto añadimos el nepotismo ("A ver que nos inventamos este año para nombrar asesora externa a fulanita del tal, familiar de cual", frase escuchada por un amigo mío en una consejería de una comunidad autónoma del P.P. no hace muchos años) junto con la concesión de prebendas y contratos a amiguetes (la tipa que habla de que los interinos son todos unos enchufados- manda cojones que ella lleve enchufando ocho años a gente y se dé cuenta ahora- es la misma que regala terrenos públicos a órdenes religiosas para que construyan colegios), no podemos llegar a otra conclusión: las comunidades autónomas han sido un lastre y lo poco bueno que tenían: la inversión en sanidad y educación, se lo quieren cargar ahora. Por cierto, si alguien tiene interés la única comunidad autónoma con superávit es una de las dos gobernadas por el P.S.O.E., el País Vasco.

En breve dedicaré una entrada a las comunidades autónomas y a la miasma moral y económica que ha supuesto, por lo que no considero necesario explayarme más sobre el tema.
El asunto más gracioso de todos los propuestos es él de la desgravación por adquisición de primera vivienda. Los colegas peperos han tenido lo que a priori parece una idea que ayuda a los futuros compradores de viviendas. Nada más lejos de la realidad. La cuestión es mucho más compleja y enrevesada. Lo que pretenden y no van a conseguir por motivos obvios, es que la banca, la mayor inmobiliaria, con mucha diferencia, del país, dé salida a la infinidad de inmuebles que posee sin que el precio de los mismos baje mucho, pues ésto alteraría significativamente los balances de dichos bancos y muchos irían a la quiebra inmediata. Yo, no quiero mentir, me aprovecho de tal desgravación, pero he realizado mis propias cuentas y les aseguro que una bajada significativa del precio de la vivienda sale más a cuenta al comprador que una hipoteca a 25, 30 ó 35 años que una desgravación del 15%. Máxime si tenemos en cuenta las fórmulas aplicadas para calcular lo que se tiene que pagar y la cadencia que se utiliza para pagar capital.
Sobre la congelación del salario mínimo interprofesional sólo decir que se califica por si mismo y contradice, una vez más, aquello tan manido del esfuerzo solidario y de que no paguen siempre los mismos. Mentira burda, como se puede comprobar.
Por cierto, estos tipos que hablan de competencia y dinamizar la economía se han cargado 600 millones del presupuesto para investigación. Ya se sabe: "¡qué inventen ello!". Aunque siempre se puede echar la culpa de todo al Sistema Educativo de España; ése que se dedica a exportar médicos, ingenieros, investigadores... a media Europa y parte del extranjero, a los que hemos formado con nuestro "pésimo" sistema educativo, gracias al dinero que hemos puesto entre todos, y que se disputan países como Alemania, el Reino Unido, Suecia, etc. y a los que avispados empresarios como el conseguidor Rosell no son capaces de encontrar acomodo en nuestro país, pues son incapaces de crear industrias que conlleven eso que ahora se llama pomposamente valor añadido. Aunque que nadie se engañe, eso existe en nuestro país; pero, obviamente, las personas que están implicadas en la creación de ese tipo de riqueza no pierden el tiempo intentando implantando sus ideas neoliberales, semiesclavistas, para ganar dinero sin apenas esfuerzo. Muchas personas que se ajustarían a lo que se conoce con el pomposo nombre de emprendedores, especialmente los relacionados con las nuevas tecnologías, demasiado tienen con dedicarse a lo suyo y mejorar día a día.
El tema del no cierre de Garoña merece un capítulo aparte que dedicaré a no mucho tardar, pero que es más de lo mismo: beneficiar a las eléctricas, no apostando por renovar y por ir un paso más allá en la innovación y en el sostenimiento ecológico.

Por cierto, sobre demandar un esfuerzo solidario a las grandes empresas, algunas con beneficios escandalosos, nada de nada. Tal vez todo se deba a que ser español es una cosa muy seria, pero ser una multinacional lo es aún más.
No me gustaría que se me olvidara la nula reseña que desde el gobierno se hizo a la lucha contra el fraude. Especialmente grave resulta este aspecto, igualmente obviado por los gobiernos del pusilánime Zapatero, si se tiene en cuenta que entre las grandes fortunas y las mayores corporaciones de este país concentran aproximadamente el 70% del fraude que existe en nuestro país (hace poco leía una reflexión basada en datos oficiales que estimaba el fraude anual en nuestro país en la bonita cifra de 54 mil millones de euros)
Parece ser que todas estas medidas han venido, o han tenido el visto bueno, de Bruselas y Berlín, lo que me consuela mucho, pues parece ser que importamos a alguien más que a los especuladores, a los que les dan cobijo.
Se avecinan tiempos muy duros, de recortes de derechos en pos de la nada, en pos de nuestra ruina. Todo para contentar a unos políticos que prefieren arruinar y masacrar a sus ciudadanos antes que dar su brazo a torcer y reconocer, como dijo hace no mucho el Secretario de Economía de EE.UU., que estaban equivocados y que nos vamos al garete. Sin embargo, existen algunas esperanzas: las elecciones francesas de este año, donde Sarkozy puede perder en favor de unos socialistas que, a priori, no van a ser tan complacientes con la Merkel y que parece han aprendido la lección española. Por otra parte el miedo tiene un uso temporal limitado y cuando no hay para comer nada hay que perder. Aunque ahora utilicen a los funcionarios como excusa y mañana arremetan contra los parados o contra los trabajadores, existirá gente que no pueda perder más, a los que las excusas y el miedo sólo les servirán como acicate para plantar cara con más fuerza a estos neonazis disfrazados de demócratas.
Pero no sólo existen estos motivos para la esperanza. Como cualquier otro período de crisis, de cambio trascendental, se requiere un tiempo para cambiar formas, estructuras, tanto políticas como mentales, y formas de convivir. No sé cuanto tiempo es el imprescindible para dicha alteración de lo existente, pero cualquier acción siempre conlleva una reacción, tal vez no demasiado madura aún, o tal vez sí, pero no se ha encontrado una acto, un gesto, que dinamice todo este descontento ciudadano, bastante más generalizado, no sólo en nuestro país, de lo que pudiera parecer, aunque los medios de comunicación, que no de información, intenten hacernos ver lo contrario. Pero ocurrirá y la velocidad con la que ocurra va a depender de nosotros, los ciudadanos. Cuanto mayor sea la presión que sientan, cuanto más les acorralemos y exijamos lo nuestro, lo de todos, menos posibilidades tendrán de estirar un sistema caduco, que lo único que genera es sufrimiento e injusticia. Tal vez necesitemos ser más, tal vez sólo necesitemos organizarnos más, pero todo llegará y ésto no es un desideratum, es una realidad histórica. Tal vez por eso los filonazis que nos gobiernan no tengan ningún interés en que conozcamos las Historia en profundidad y nos vendan patrañas edulcoradas como realidades incontestables.
Concluyo con un dato. La prioridad de este tipo que preside el Gobierno del Reino de España, al menos antes de las elecciones, era crear empleo. Después de las elecciones ha sufrido un ataque de amnesia y parece que desea seguir el camino de Portugal, anunciado por su presidente: "más recortes, más paro, más sacrificios". Una espiral sin fin hacia la depauperación generalizada.
Un saludo.

YA ESTÁN AQUÍ (I)

2012-01-02T19:56:00.009+01:00

Resulta harto desolador retomar la escritura en este blog para tratar el tema que más espacio ha ocupado en el mismo durante los últimos tiempos: la crisis y lo que, teóricamente, se hace para salir de ella. Más aún, resulta harto deprimente reanudar este espacio tratando sobre como se profundiza en los errores, criminales diría yo, que condujeron a la citada crisis y que de manera patética nos acercan a lo sucedido en Argentina, por ejemplo, cuando siguió los dictados neoliberales del F.M.I.. Parece que desean abocarnos a la más absoluta de las miserias, morales y económicas, para que "triunfen" sus tesis.

Sobre las medidas tomadas por el gobierno del tipo que ha hecho aportaciones de tanto calado como: "ser español es algo muy serio" poco que decir. Miento, creo que hay mucho, muchísimo, que decir.

La subida de las retenciones a los asalariados, ésas que Aznar y Zapatero se dedicaron a bajar en una alocada competición neoliberal, muestran que las tesis que desde este blog se han defendido son correctas: bajar impuestos, especialmente los directos, no es de izquierdas (digo más si los impuestos directos no se hubiesen bajado de esta manera seguramente otro gallo nos cantaría, por ejemplo en cuanto a servicios que las administraciones nos estuvieran prestando) y, la más importante, la cantidad total, tanto porcentualmente como en lo referido al monto total, favoreció a los más pudientes. Por cierto, que se ha demostrado que bajar impuestos no crea riqueza, más bien al contrario; genera más pobreza, pues las desigualdades se acentúan y el dinero va a parar a manos de unos pocos, convirtiendo aspectos como la sanidad, la educación y demás servicios que las administraciones prestan, a cambio de los impuestos que reciben de los ciudadanos, en un lujo para los menos pudientes.
Por cierto, para concluir con la subida de los tramos del I.R.P.F., la subida de este impuesto va a suponer que la iglesia, como él que no quiera la cosa, recaude más dinero, pues el 0,7% que recibe del estado, de todos, lo consigue a través de este impuesto y, casualmente, los que más pasta suelen aportar a dicha causa suelen ser los más acaudalados.

Sobre las rentas del capital y la tributación de las mismas me gustaría reflejar dos cosas. Resulta curioso que ganar dinero especulando esté menos gravado que ganar dinero invirtiendo y, como dicen ellos, creando riqueza. En segundo lugar, y como consecuencia de ello, parece que este gobierno, que tanto aspira a favorecer a los "emprendedores", favorece aún más a los rentistas, a los que utilizan su dinero para beneficio exclusivo y no para crear empleo. Curioso.

Resulta patético como este gobierno, dirigido en lo económico por un fulano que era el mandamás en la Península Ibérica de uno de los bancos que desencadenó esta crisis con sus prácticas suicidas y, ¡ojo! deshonestas a más no poder con sus clientes (les invitaban a comprar "productos" que les vendían como una panacea, a los que calificaban como mierda cuando no tenían a dichos clientes enfrente) anuncia una ¿subida? de sueldo a los pensionistas a un paupérrimo 1% de apreciación de la cuantía del sueldo que reciben mensualmente. ¿Dónde han perdido estos tipos la decencia? Parece evidente que lo más lógico era subir las pensiones, de acuerdo con el dinero disponible, de forma progresiva en función de tramos. A menos cuantía más subida. Parece lógico y de justicia. No es lo mismo subir un uno por ciento a una persona que cobra 600 euros que a una que tiene asignada una pensión de 1500 euros o de 2000. Por tanto, un nuevo pastiche de cara a la galería que, casualmente, favorece a los que más tienen.

Respecto a lo de los funcionarios, uno que lo es, ya empieza a estar hasta los cojones de recortes, que no congelaciones, del salario. Pero más harto estoy de las estupideces del personal, denostando al funcionariado en general por parte de un sector de la ciudadanía y de un montón de pseudoperiodistas y, a la sazón, contertulios de programas varios, donde demuestran que se puede vivir francamente bien a cambio de exhibir su ignorancia supina, revestida con una apariencia de lógica y mesura, pues reciben una buena talegada de los medios de comunicación que les contratan para decir lo que dichos medios quieren que se diga. Queridos sinvergüenzas, yo entiendo que haya que mantener el chalé, el Mercedes, a la chacha sudamericana, a la que no tenéis dada de alta en la Seguridad Social, y pagar los estudios en el Reino Unido o Estados Unidos de vuestros vástagos, pero hacedme un favor: si queréis desvirtuar la realidad hacerlo hablando de vuestra madre, por ejemplo. En primer lugar, os dedicáis a elevar a categoría la anécdota (en otras palabras, os han contado que una vez les han contado que vieron a un funcionario que hizo... y eso ya sirve para que larguéis por esa bocaza la cantidad de estupideces que os parezcan convenientes). En segundo lugar, no tenéis ni idea de como funciona la administración, pues no soléis pisar un edificio de la misma más que para ir a ver a algún jefazo de la misma, bien sea un político, bien sea un tipo puesto a dedo, generalmente por dudosos méritos, por algún político. En tercer lugar, habláis con ligereza de recortes al funcionariado, pero cuidadín, cuando hablamos de recortes en el Teatro Real, donde vais y presumís de ello, o de las televisiones autonómicas, donde vuestros amigos los políticos os tienen contratados por el gran mérito que supone ser de su cuerda, ahí ya reculamos.

Por todo ello os invito a todos los que despotricáis contra los funcionarios, que vagos haylos, como entre los periodistas (aún recuerdo como José María García tildaba de vago a Carlos Herrera) a que habléis con conocimiento de causa, pero no sólo del funcionariado, de todo en general, pues los que son periodistas, o presumen de ello, de lo único que saben es de la explotación que sufren sus compañeros periodistas, menos afortunados que ellos, tema del que se cuidan muy mucho de no hablar, y de lo demás refieren cosas de oídas, cuando no se lo inventan. Los que no son periodistas al menos dominan un tema, excepto aquellos que dicen ser historiadores y trabajan en Es.Radio y lugares similares, pero sobre el resto de la realidad, tres cuartas partes de lo mismo que los anteriores. Por cierto, queridos imbéciles, os invito a que despotriquéis en igual medida, o en mayor, pues son los grandes causantes de lo que ocurre en este país, contra los banqueros que con su mala gestión han conseguido hundir no sólo a algunas entidades bancarias, también a este país, con la falta de crédito a pequeñas y medianas empresas, que está conllevando el cierre de infinidad de este tipo de empresas. Pero claro, queridos cobardes, los bancos son los dueños de muchos de esos medios de comunicación que os pagan por adular al poderoso y despotricar contra el débil.

Respecto a los ciudadanos que hablan mal de los funcionarios, sólo decir una cosa, en general son los mismos que se quejan cuando no hay maestros suficientes, cuando no ponen médicos en las vacaciones, cuando la policía no puede acudir pues no hay personal suficiente, o cuando los hospitales están llenos y hay largas listas de espera. Y se quejan porque no se ponen más medios. Primero que se aclaren sobre que desean y, lo más importante, sobre como se consigue eso que desean. Evidentemente cargarse la tasa de reposición, o reponiendo un 10% en educación, policía, lucha contra el fraude no se va a conseguir que todo mejore y tal vez sera entonces cuando nos demos cuenta de que una buena parte de lo que tenemos es un lujo.

Concluyo con dos datos: una parte significativa del aumento del funcionariado en los últimos años se ha debido a la contratación de maestros, profesores, médicos, enfermeras... como consecuencia de que el Estado transfirió competencias las competencias de Sanidad y Educación a las CC.AA. Espero que todo el mundo esté de acuerdo en que aumentar el número de profesionales en estos dos ámbitos es positivo para todos nosotros.

El segundo servirá para desmontar una mentira, una más, de los teóricos del neoliberalismo español : el porcentaje de funcionarios de este país, España, es menor que el de muchos de los países de nuestro entorno.

Sobre lo de la Ley Sinde, sólo decir que hace falta ser taimado para tardar siete días en aprobar algo que se ha criticado por activa y por pasiva desde la oposición (ahora se entiende porque pasó el P.S.O.E. de aprobarla en su último Consejo de Ministros). De todas formas los papeles de WikiLeaks dejaron bien a las claras que mentían como bellacos y ante el Primo de Zumosol yanqui ya habían anunciado que iban a favorecer a las multinacionales del entretenimiento, lo que aquí se denomina cultura.
Creo que ha llegado el momento de hacer un alto por hoy, dar un respiro al sufrido lector y seguir mañana con el asunto en cuestión. Demasiado tenemos con esta panda de desalmados que ejercen el poder en Europa.
Un saludo.

DESPEDIDA Y BIENVENIDA

2011-12-31T09:51:00.003+01:00

Con el transcurso del tiempo,

aliado preciso de la vida,

intuyo que la esencia de la felicidad

radica en paladear los pequeños momentos.

No existe fecha alguna

ni elixir conocido

que permita alcanzar

la felicidad, sea ésta absoluta o parcial.

Por tanto no daré consejo alguno

sobre algo que desconozco:
como ser feliz ad eternum,

sería una farsa.

Lo único que humildemente

puedo aportar al asunto

es desear a todos los lectores
una multitud de momentos de felicidad

Momentos que han de llegar

y deben servir para recordarnos

que lo más importante que tenemos

es nuestra vida.

FELIZ VIDA DURANTE

EL 2012

P.D.: Durante unos días, no sé cuantos, las publicaciones en este blog dejarán de ser diarias. Aunque seguiré colgando entradas, no existirá un patrón temporal definido. Necesito un ligero descanso.

NOTICIAS ABSURDAS, O NO

2011-12-30T07:18:00.006+01:00

Una pareja de la Guardia Civil, tras años de litigios varios, obtiene el divorcio. Una vez realizado el pertinente reparto de bienes -tricornios, pistolas, tres cuartos y demás- la pareja de la Benemérita ha procedido a oficializar la ruptura de una relación que ha durado más de veinte años, procediendo a presentar los papeles correspondientes ante el brigada que se encarga de realizar los cuadrantes para que de aquí en adelante no coincidan nunca más en la realización de un servicio.

Sus Majestades, los Reyes Magos de Oriente, inauguran un servicio de mensajería instantánea, vía SMS, que permitirá el envío de cartas con peticiones de regalos. Dicho servicio, dirigido tanto a niños y adultos, tendrá un coste de 1,03 euros por mensaje. Para poder usar dicho servicio se deberá marcar el número 696969, seguido de la palabra CARBÓN.

Fracaso estrepitoso de audiencia del programa del jueves pasado,presentado por Jorge Javier Vázquez en el que un habitual de dicho programa confiesa que apenas sabe leer y escribir. Los expertos en televisión consideran que lo que realmente hubiera incrementado el número de seguidores del magazine hubiera sido que uno de los habituales mostrara una titulación de ingeniero aeroespacial o de químico orgánico.

Un gay de derechas de toda la vida se declara objetor de conciencia. Lo que aún no tiene claro es si objetará para no ser de derechas de toda la vida o para no ser gay.

Los humoristas de Interlobotomía consiguen que una de sus imitaciones haga gracia a todo el mundo. Ocurrió al final del programa con una escena que se incluyó entre las tomas falsas que cerraban el espacio que ellos llaman de humor. Los dirigentes de la cadena buscan al responsable de que los rojos, masones esbozaran una sonrisa a su costa.

Debido a la crisis un empresario disminuye la cuantía de la cesta navideña que entregaba a sus empleados. Sin embargo, para que no se pierda la tradición del jamón, deja a sus empleados que acudan a contemplar el jamón ibérico que dicho empresario ha comprado para celebrar estas fiestas con su familia. En un gesto de desprendimiento, a los cinco empleados de mayor antigüedad en la empresa les deja que huelan dicha pieza porcina a una distancia no inferior a los 45 centímetros.

Conmoción en el mundo del cine. La productora El Deseo ha conseguido resucitar mediante una compleja técnica de criogenización a Paco Martínez Soria. Ello fue debido a la insistencia de Pedro Almodovar que deseaba que el celebérrimo actor apareciera en su próxima película. El renacido para el séptimo arte, Paco Martínez Soria, interpretará a un padre que tras una larga lucha interior decide salir del armario, haciéndose cabaretera en un bar de carretera de La Mancha, siendo encontrado de tal guisa por su hijo, que se encuentra enamorado hasta la cachas de una oveja modorra que vive en un pueblo cercano.

Pedro J. Ramírez y Federico Jiménez Losantos se hacen seguidores de este blog. No podemos asegurar que realmente sean ellos o, en realidad, se trate de dos personas que se hacen pasar por ellos, pero algunos datos nos hacen sospechar que son los auténticos. Aquel que firma con el nombre de Fede sustituye las erres por ges cuando realiza los comentarios y él que suscribe bajo el nombre de Pedro J. ha insinuado que dedique una entrada a un libro, según él canela en rama, titulado El primer no sé que leches.

Tras depilarse el bigote descubre que es una mujer. Una mujer que sufrió un episodio de amnesia súbita tras realizar la Declaracion de la Renta y constatar que debia abonar al fisco mas de tres mil leuros, descubre que es una mujer. Todo ocurrió cuando se depiló el bigote y pudo contemplar su faz libre del citado mostacho. "Ahora empiezo a recordar que mis padres me decían que era muy despistada. Si al final iban a tener razón", dijo la reencontrada mujer.

Una paloma del Retiro practica el tirón para robar el bolso a las ancianas que pasean por dicho parque. Consultadas varias palomas que conocen a la susodicha presunta ladrona de toda la vida, se observa unanimidad entre todas ellas a la hora de opinar sobre la misma: "De pequeña ya apuntaba maneras. Ésto se veía venir".

Un ciudadano chino es detenido en España y deportado a su país tras solicitar ser inscrito en el paro. Las autoridades del país asiático dictaron una orden de busca y captura internacional contra Las Ca Gao tras constatar que la citada persona se personó en las oficinas del INEM, demandando ser inscrito en la lista del paro y cobrar la prestación por desempleo que le corresponde. Las autoridades chinas no pueden comprender aún como un ciudadano suyo no ha sido capaz de montar una tienda que abra las veinticuatro horas del día, 365 días al año, un restaurante chino o de pertenecer a una mafia. En todo caso han acusado a Las Ca Gao de contrarrevolucionario, poco emprendedor y mal ejemplo para los niños del país.

ORGULLOSO DE ESTAR...

2011-12-29T07:25:00.000+01:00

Andaba preocupado en los últimos tiempos porque no aparecían circunstancias o vivencias que me permitieran desarrollar ideas atractivas, al menos así me lo parecen a mi, que pudieran ser desarrolladas en este blog. Pero hete aquí que no hay mal que dure cien años y un hecho nimio, unido a un comentario al respecto de mi pareja, hicieron que la bombilla se encendiese y surgiera una reflexión que considero lo suficientemente interesante para ocupar una entrada de esta bitácora. Espero que el entusiasmo que ahora muestro no parezca al lector excesivo tras leer los siguientes párrafos.

Pongámonos en situación.

Por motivos que no vienen al caso tenemos conocimiento indirecto y ocasional de la forma de pensar de ciertas personas acaudaladas de este país, dos o tres, tampoco lancemos las campanas al vuelo. Aunque, parece que cada cual es de su padre y de su madre, en este caso además es verdad, con cierta periodicidad nos llama la atención los comentarios de una de esas personas, que aunque no nos conoce personalmente si sabe de nuestra existencia (siento no poder ser más concreto, pero por motivos familiares y laborales no puede profundizar más en la cuestión), especialmente en lo referido a la visión que tiene de nosotros, de mi pareja, de mi hijo y de mi, como poco menos que unos desarrapados de los que llenan las novelas de Dickens (no voy a contar una anécdota que me encrespó bastante por no delatar a mi fuente, pero si hasta ese momento podía tener dudas, a partir de aquello adquirí la firme convicción de que los cretinos forrados en oro, son igual de bocazas que los cretinos que no lo están). Resulta curioso que tal persona no nos conozca en persona, como ya he dicho, ni haya tenido ocasión de intercambiar dos ideas con él que suscribe. ¡Qué le vamos a hacer! Sin embargo, tras el enésimo comentario, llamémosle elitista (en este caso tan absurdo como comenzar una dieta en Navidad) ocurrido hace un par de días, algo alertó a mi aletargado cerebro para que cogiera las riendas de asunto, supliendo al dominante y aletargado estómago, que estos días estaba rigiendo mi ser. Había un jugoso tema para el blog.

Lo que tal vez no he sido capaz de transmitir, lo que ha motivado la escritura estas líneas, es algo tan obvio como la conciencia que posee cierta gente de clase alta, tal vez una gran mayoría, de pertenecer a otro mundo, a otro ámbito, bien lejano al nuestro y con el que tangencial y ocasionalmente coincide cuando es estrictamente necesario. Ellos conforman una especie de núcleo privilegiado, con valores distintos, al menos en apariencia, a los de los comunes de los mortales, los que tenemos que trabajar porque si no lo hiciéramos no nos bastaría con el aire para alimentarnos.

Esa "conciencia de clase" adinerada, elitista, privilegiada o como lo queramos llamar, no constituye novedad alguna, menos en este país donde se llevó tal elitismo hasta el paroxismo durante el siglo pasado con campañas como aquella sustentada bajo el lema: Ponga un pobre en su mesa. Lo chocante del asunto lo constituye el envés de esta conciencia de clase: la cada vez más diluida conciencia de clase de los trabajadores, del ciudadano medio.

Tal vez uno de los mayores logros de los neoliberales no haya sido la implantación de sus absurdas y criminales políticas económicas en esta época que nos ha tocado vivir (de hecho intuyo que la implementación de dichas políticas va a conllevar en un plazo no excesivamente largo, una o dos décadas a lo sumo, el destierro de esta sarta de estupideces pseudociéntificas que denominan teoría económica). El mayor tanto que se pueden apuntar en su debe los teóricos del disparate y el empobrecimiento generalizado ha sido desmovilizar, con la complicidad de los sindicatos de clase, a los trabajadores; haciéndoles perder de manera progresiva, pero constante, esa conciencia de pertenecer a un colectivo que ha de luchar por sus derechos de manera continua. Luchar por ellos porque nunca se han adquirido de forma gratuita ni han llegado como una concesión desinteresada de los que detentaban el poder económico y político, salvo excepciones. Muchas de las adquisiciones de los ciudadanos, los que no conformaban la élite, han sucedido como conjunción de dos variables: la lucha obrera/sindical o como queramos denominarla y el interés económico o político de las clases dirigentes. El acceso a la educación universal surgió de la lucha obrera y del interés de la burguesía de formar mano de obra cualificada. El acceso a la sanidad universal, que se dio por primera vez en Japón, sucedió porque la clase militar nipona querían guerreros sanos que pudieran ser perfectos soldados. La mejora en el poder adquisitivo de los trabajadores, con experimentos previos como el de Ford, fue una forma de asegurarse, tras la 2ª Guerra Mundial, por parte de los gobiernos que lo que se producía tendría compradores y, de paso, se evitarían conflictos sociales (recordemos que la reivindicación de mejoras laborales fue el eje vertebrador de la acción sindical) como los acontecidos en el período de Entreguerras, especialmente tras la crisis del 29, que podrían derivar en procesos revolucionarios (a pesar de que casi todo el mapa de Europa quedó delimitado con exactitud en el reparto que hicieron las grandes potencias de las zonas de influencia, con alguna excepción como Grecia, donde los comunista sufrieron la traición del "camarada" Stalin).

Como se puede comprobar, aunque bastante simplificados los factores, el empuje obrero (más o menos radical), más la conveniencia de las clases dominantes (no olvidemos ese aspecto), han sido los protagonistas de los cambios que han conducido a una mejora en la calidad de vida del trabajador durante el siglo XX.

Sin embargo, durante las dos o tres últimas décadas el desvanecimiento de esa conciencia de clase trabajadora, tal vez aprisionada o directamente sepultada entre la cantidad de artilugios, muchos de ellos prescindibles e inútiles, que parecían conducirnos hacia la felicidad más absoluta, ha sido una constante.

Los mensajes de "luminarias" del pensamiento de Occidente a través de los medios de comunicación, que no de información, sobre la impostura que suponía considerar a los trabajadores como una clase con aspiraciones (uno recuerda al que arrastra las erres o al que hasta hace poco tenía bigote y, si no fuera por la que está cayendo, escucharía sus programas justo después de los de Faemino y Cansado, para seguir con el humor surrealista en estado puro) así como el nefasto papel de los sindicatos de clase, más atentos a evitar el conflicto que a un planteamiento estructural sobre qué queda por conseguir y hacia dónde debemos caminar han ayudado a crear este clima.

El continuo bombardeo de los medios sobre la inutilidad e improcedencia de la lucha sindical y la actitud, apoltronada y distante de la realidad, de las organizaciones sindicales, tal vez junto con le preocupación por adquirir todo tipo de productos, convirtiéndose tal actitud casi en religión, de cierta parte de los trabajadores haya contribuido de modo decisiva a que se desmorone esa conciencia de clase trabajadora, tan necesaria en estos tiempos, especialmente porque lo que está en juego es el reparto de los beneficios, que cada vez recae en manos de menos personas, con lo que los trabajadores cada vez tenemos derecho a menos, como se puede comprobar en el día a día de este país. No sólo tocamos a menos, cada vez perdemos derechos en pos de una presunta mejora económica que parece no llegar nunca.

En definitiva, la necesidad de organizarnos, de rescatar esa conciencia de clase -se llame como se quiera llamar- y de luchar para que el fragmento de tarta que nos toque no sea cada vez más exiguo es primordial. No se trata de guillotinar a nadie, aunque a veces no falta ganas, se trata de que sientan nuestro aliento en el cogote, de que sepan que nos van a tener ahí, demandando lo nuestro y, lo más importante, de que recuerden que si nosotros no producimos y no consumimos ellos no son nada, por mucho que crean hacernos creer lo contrario.

La viñeta es del genial humorista Sansón

Concluyo con una historia que me contaban hace dos días. Un familiar político llevó a su empresa a juicio y ganó. El juez extinguió su contrato y la empresa le debe pagar algo más de treinta mil euros. El lector podrá pensar que tal como están las cosas no fue ninguna victoria. Hoy, algo más de medio año después de que se dictara la sentencia del juicio, los trabajadores que no denunciaron siguen trabajando, llevan tres meses sin cobrar las mensualidades, por no hablar de la extra de junio y diciembre; cuando, más que presuntamente cierre la empresa, en breve, no cobrarán todo lo que dicha empresa no les ha abonado y a lo que tenían derecho, les ha robado, durante estos años, y, como mucho, recibirán las mensualidades que no hayan cobrado antes de cerrar. Eso sí medio años después del cierre y según mi familiar, por no sé historias que no comprendí, este aspecto no está nada claro. ¿Quién salió ganando?

Un saludo.

NOTICIAS BREVES

2011-12-28T06:52:00.003+01:00

El Rey se presentó, cual turrón, en las pantallas de todos los hogares españoles en Nochebuena para desearnos Felices Fiestas y un buen año venidero. Dejó entrever que a su yerno le puede caer la del pulpo por meter la mano en el cajón y que a los demás ya nos ha caído y nos seguirá cayendo. Habló de justicia para todos, o para casi todos, pues no pareció importarle mucho que cuatro se estén enriqueciendo a costa del sufrimiento y la miseria de una gran parte de los españoles a los que dice representar.

Ayer dio comienzo oficialmente la nueva legislatura. Tras las palabras de unos y otros, los parabienes de otros y unos y demás parafernalia se ha procedido a entregar a los representantes de la ciudadanía española una gramática breve dividida en tres apartados. En el primero se encuentra las conjugaciones verbales, donde se toma el verbo recortar como ejemplo para conjugar el resto de verbos. En el segundo se trata sobre los circunloquios y en el tercero se hace un breve estudio sobre la elipsis en el lenguaje, especialmente ante preguntas comprometidas.

El nuevo gobierno de Rajoy propone aprobar en breve una nueva ley contra la piratería para proteger los derechos de autor. Al ser algo que aún se está pergeñando han existido dos interpretaciones ante tal hecho. La de los militares, que opinan que se debe enviar la Armada Invencible 2ª parte, para luchar contra los piratas de la City londinense. La de los antibelicistas, que opinan que dicha ley es correcta y se debe aplicar inmediatamente, pues no es de recibo que ciertas discográficas y multinacionales del cine nos vendan cierta música y ciertas películas; música y películas que por su contenido rozan lo delictivo.

Las diferentes corrientes que amparan a los candidatos a la Secretaría General del P.S.O.E. se dedican a firmar comunicados, panfletos o como se llame, donde se ponen a escurrir unos a otros. "Sería fenomenal si además de ponerse a caldo aportaran una sola idea política", declaró el tipo del anuncio ese que decía: "¿Y dice usted que Franco ha muerto?".

Entre las medidas urgentes de Rajoy se encuentra la de cargarse los puentes. La Ministra de Fomento, Ana Pastor, no ha tenido ningún problema en asumir tal ocurrencia. "Sentimos muchos no poder acabar con la obra pública en la fecha propuesta, pero la crisis es así", declaró la nueva propietaria de dicho ministerio.

Las caras visibles de los sindicatos mayoritarios parecen haber sido abducidas hace ya cierto tiempo. Prometemos seguir investigando, aunque no aseguramos nada, pues llevamos varios años investigando sobre el caso y aún no podemos ofrecer ningún dato al respecto.

El Doctor Maligno propone los Miniyós como alternativa laboral. ¡Perdón! La noticia real es la que sigue: la C.E.O.E., con Rosell a la cabeza, propone los trabajos reducidos (minijobs) como alternativa para disminuir la cifra de parados en España.

Ana Botella elegida alcaldesa de Madrid. Entre los diversos asistentes encontramos a varios ministros, a Esperanza Aguirre; igualmente encontramos a su marido, José Mari, a las manzanas, a las peras, a la contaminación...

La miseria sigue instalada en el Cuerno de África, llevando a varios millones de personas a la más absoluta de las miserias.

El gobierno Sirio deja que observadores internacionales entren en su país para que conozcan la situación de primera mano. Cuando hayan observado todo lo observable harán un informe donde se destacará la crueldad de dicho régimen con los ciudadanos y cuantificarán las muertes ocurridas mientras ellos estaban allí. Posteriormente se espera que dichos observadores vayan a Egipto a hacer lo mismo. Se espera que tras redactar dichos informes las autoridades internacionales tomen alguna medida, si queda algún disidente en alguno de los dos países.

Una ola de atentados contra cristianos, perpetrados por radicales, que dicen seguir las enseñanza de Mahoma, en Nigeria han costado la vida a decenas de ciudadanos de aquel país. Se está buscando por parte de expertos en el tema algún rincón de una sura donde se defienda que no es pecado que los hijos de la gran puta se suiciden antes de matar a gente. Es más, algunos expertos defienden que esos hijos de puta podrán disfrutar de igual forma de un mogollón de vírgenes en el Paraíso si no llegan a cometer tales atrocidades.

En Rusia se suceden las manifestaciones exigiendo transparencia en las elecciones. Putin, el mandamás de dicho país, ha mostrado comprensión hacia las peticiones de los manifestantes: "Tenéis razón. Pero debéis comprender que sólo han pasado 20 años desde la caída de la U.R.S.S. y todo lleva un tiempo; incluido la democracia, la transparencia, los derechos humanos...". Estas palabras las decía justo antes de ordenar a la policía, al ejército y a los boy scouts que pidieran la documentación a todos y cada uno de las personas que solicitaban dichos derechos , aunque, como medida de gracia, ha ordenado que aquellos que demanden democracia y estén en la cárcel no tengan que identificarse ante las autoridades.

Mourinho declara que quiere volver a entrenar en Inglaterra. Los periodistas deportivos,o lo que sean, han propuesto que el luso sea declarado Bien de Interés Cultural para que no pueda largarse a la pérfida Albión. "¿Cómo vamos a hacer para llenar hojas y hojas de periódicos u horas de radio si este personaje desaparece del país y deja de meterse con el Barça, con Valdano, con los periodistas, con Naranjito, con Ana Torroja...?", comentaba el director de un diario deportivo. "Se produciría una debacle. Deberíamos reciclarnos y empezar a conocer nuevos deportes, a los que los practican, sus reglas... Y eso llevaría mucho tiempo", declaró este mismo personaje.